Явлется ли запись видеокамеры в супермаркете доказательством кражи?

Здравствуйте.

Является ли Видео-запись доказательством в суде (кража в супермаркете)? Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей, то есть во время задержания кражи не производилось. Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?
Какое наказание за групповую кражу (3 человека), общая сумма убытков супермаркету 250 грн., если все привлекается первый раз?

Ответ:

Здравствуйте.

Да, является, так как камеры видеонаблюдения установлены в соответствии с нормами действующего законодательства именно для слежения за порядком и докмуентирования противоправных действий лиц, совершающих кражу в супермаркете.
Никакого, кроме материальной ответственности по возмещению причинённых убытков. В данном случае понятие групповой кражи не применимо, а сумма ущерба не превышает минимальный предел допустимого ущерба для возбуждения уголовного дела.
Будут затруднения в развитии указанных событий - не забывайте воспользоваться услугами адвоката.

С уважением, Виктория Глушко.

Если человека задержали в супермаркете, и вызвали милицию, которая предъявляет обвинения в краже, на основании старых видео записей (то есть во время задержания кражи не производилось). Подскажите пожалуйста, является ли уликой Видео-запись в супермаркетах?

Статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Украины установлено, что доказательствами по уголовному делу могут быть любые фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии преступного деяния. Запись с видеокамеры может быть доказательством, если будут четко видны лица и само деяние. Кроме этого запись должна будет пройти экспертизу «на оригинальность».

Для примера, в качестве доказательств успешно используют фото с банкоматов (своровал сумочку/ там банковская карта с пин-кодом/ пошел и снял деньги/ попал на фото/ попал в милицию).

В любом случае оценку видеозаписи сначала сделает следователь, а потом суд, который к конечном итоге решит, будет она доказательством или нет.

CONTRA FACTUM NON EST ARGUMENTUM

Довольны консультацией? Оставьте Ваш отзыв ЗДЕСЬ . Есть пожелания или предложения по работе Форума? Напишите нам

Срочные и блиц-консультации, правовые экспертизы и другие наши платные юридические услуги. Ознакомиться .

Как доказать невиновность в краже.

№ 204071. 23 ноября 2009 в 10:10 Санкт-Петербург

Уважаемые юристы-в известной сети магазинов К. я взял в руки посмотреть крем-ручку стоимостью 150рублей. После этого, побродив по магазину-я вышел через кассы без покупок за ней меня остановил человек в гражданской одежде в сопровождении Охранника магазина и попросили предьявить рукава куртки,обьяснив что на камере видеонаблюдения была видна кража товара-я предьявил, потряс ими перед охранником,товар у меня небыл обнаружен. Охранник начал ощуывать мои рукава товар также небыл обнаружен,но ему показалось что в моем рукаве есть чтото твердое, и он повел меня внутрь магазина в подсобные помещения. В этом помещении в присутствии 2го охранника, я снял куртку и у меня была обнаружена крем-ручка. После чего, этим же охранником, мне было предложено оплатить 1000рублей без каких либо чеков и товарных накладных, с условием что меня отпустят. Я отказался и сказал что у меня нет такой суммы на руках.Все это время со мной находился мой знакомый и он все слышал и видел. Меня отвели в милицию, там я написал в обьяснении к протоколу задержания,что товар я смотрел и оставил его в магазине ,и не выходил с неоплаченным товаром за пределы касс. Меня направили к мировому судье.

№127228. 9 ноября 2009 в 0:51

Здравствуйте, Максим.

В данной ситуации главное не паниковать, если вы действительно не брали эту ручку.

Вы не обязаны доказывать вашу невиновность(хотя имеете на это право).Обязанность доказывания вашей виновности лежит на другой стороне. А другая сторона не сможет предъявить доказательств(так как вы не брали ручку). На видеокамеру не будет запечатлен факт того, что вы держали ручку в руках, а потом положили на место. То есть, если вы действительно ручку не брали, то доказательств у другой стороны не будет.

Источники:
law-clinic.net, legalforum.in.ua, svem.ru