Кто исчерпал право интеллектуальной собственности на цифровые товары?

В условиях сотрудничества с государствами - членами ЕС, национальные компании должны учитывать и адаптироваться к правилам, которые действуют на рынке товаров и услуг ЕС, а также порядку подачи иска к асв.В то же время в праве интеллектуальной собственности действует принцип территориальности, то есть каждое государство - член ЕС действует в пределах своего законодательства об ИС, хотя в целом такое законодательство и гармонизировано с Директивами ЕС в этой сфере. К тому же компетенцией относительно толкования норм директив наделен Европейский суд справедливости и такое толкование необходимо учитывать при применении положений директив государствам - членам ЕС.

В то же время, учитывая начало действия Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, правовые позиции, сформулированные в решениях Европейского суда справедливости, могут учитываться административными судами как аргументация, суждения о гармоничного толкования национального законодательства Украины в соответствии с принятым стандартам правовой системы Европейского Союза, однако не как правовая основа (источник права) урегулирования отношений, по которым возник спор.В соответствии со ст. 160 Соглашения об ассоциации: «Стороны свободны по установлению собственного режима исчерпания прав интеллектуальной собственности, с учетом положений Соглашения ТРИПС».

В то же время в этой части законодательство Украины гармонизировано с международным законодательством. А ч. 7 ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» отражает содержание частей 1, 2 ст.

4 Директивы 2001/29 / ЕС «О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе»: «первая продажа копии или оригинала, охраняемого авторским правом произведения правообладателем или с его согласия, обусловливает исчерпания права на распространение. Правообладатель не имеет права ни запретить такой перепродажу, ни требовать компенсации».Европейский Суд справедливости 22.01.2015 принял решение по делу с-419/13, в котором разъяснены, как теория исчерпания прав применяется в цифровых копий произведения, охраняемые авторским правом.Согласно этому решению исчерпания прав из-за распространения путем первой продажи распространяется на материальные объекты, в которых воплощены охраняемый объект.

Итак, первая продажа нематериального цифрового экземпляра произведения скорее не исчерпывает права на распространение таких экземпляров.

Это означает, что перепродажа цифровой музыки, фильмов, электронных книг, вероятно, будет рассматриваться как нарушение авторских прав, при условии, если осуществляется без согласия автора.Суть спораВ правоотношениях, сложившихся голландская компания Allposters купила копию произведения изобразительного искусства (на бумаге) известного автора в компании Pictoright, первая продажа которого была осуществлена с согласия правообладателя.Компанией Allposters оцифровано упомянутый произведение с помощью специальных процессов так, что изображение может существовать исключительно в цифровой форме в формате canvas. К тому же такая технология не позволяет сохранить изображение на бумаге, а сама репродукция в формате canvas более похожей к оригиналу, чем репродукция на бумаге.

Allposters разместил такую оцифрованную копию для продажи на своем сайте. Allposters утверждал, что: 1) переработка копии картины, после того как право на ее распространение были исчерпаны, не влияет на исчерпания прав, которое состоялось ранее 2) перенос изображения с бумаги в цифровой формат не является воспроизведением произведения, поскольку изображения не дублируется.Решение по делуВ решении с-419/13 от 22.01.2015 Европейский суд справедливости утверждает, что исчерпание права на распространение применяется к объекту права интеллектуальной собственности, который воплощен на материальном носителе (в этом случае бумажный плакат), и переработка такого материального носителя, которая приводит к созданию нового объекта (в данном случае - изображение в формате canvas) является новым воспроизведением произведения, которое требует согласия правообладателя.Покупая видео на DVD, печатные книги, картины, которые были впервые проданы в ЕС с согласия автора (правообладателя), последующая продажа DVD, книги, картины может быть осуществлено любой другому лицу в пределах ЕС без согласия правообладателя.Европейский суд справедливости так постановил, что «правило исчерпания права на распространение ... не применяется в случае, когда воспроизведение охраняемого произведения, после введения его на рынок ЕС с согласия правообладателя, если такое произведение претерпел изменения материальной формы (с материальной в цифровую), и вновь был введен в гражданский оборот на рынок ЕС в новой форме ».Изменение формы произведения, результатом которой является создание нового объекта, в котором воплощено изображение, охраняемого произведения, тогда как плакат перестал существовать.

Такое изменение копии охраняемого произведения, которая является ближе к оригиналу, чем предыдущая копия, не сохранена, является достаточным для того, чтобы считать это новым воспроизведением произведения, согласно ст. 2 (1) Директивы 2001/29, согласно которой для распространения такой копии необходимо согласие автора.То есть право на распространение будет исчерпан только в том случае, когда такая новая оцифровна копия будет введена в обращение на рынок ЕС с согласия владельца авторских прав на произведение.Правовое регулирование вторичного продажи компьютерных программ (противоположная предложение ЕС)В решении по делу C-128 / 11вид 03.07.2012 по UsedSoft, Европейский суд справедливости решил, что первая продажа нематериальной копии компьютерной программы путем ее загрузки из сети Интернет на устройство покупателя с согласия правообладателя приводит исчерпания права на распространение такой копии.

Как следствие, покупатель такой нематериальной копии произведения (компьютерной программы) имеет право перепродать такую копию третьим лицам без согласия правообладателя. Это решение базируется на толковании директивы ЕС о правовой охране компьютерных программ 2009/24 / ЕС, а не на нормах Директивы о гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе 2001/29 / ЕС (как в решении по делу с- 419/13 Allpostersv.Pictoright).В решении по Allposters, Европейский суд справедливости постановил, что «исчерпания права на распространение применяется к материальным объектам, в которых воплощено произведение или его копию».

Этот вывод основывается на:ст.28 Директивы о гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе 2001/29 / ЕС «Защита авторского права, установленный настоящей Директивой, предусматривает исключительное право на контроль за распространением произведения, зафиксированного в материальную вещь. Первая продажа в Сообществе оригинала произведения или его копий субъектом права или с его согласия означает исчерпание права на контроль повторной продажи указанного объекта в Сообществе. »примечании к статьям 6, 7 договора ВОИС, в соответствии с которой «выражения« экземпляры »и« оригинал и экземпляры », которые являются предметом права на распространение и права на прокат в контексте указанных статей, принадлежат исключительно к записанным экземпляров, которые могут быть выпущены в обращение в виде материальных объектов ».В деле Allposters, Европейский суд справедливости применяет те аргуметом, которые им не приняты во внимание и отклонены по делу UsedSoft.Влияние решений на правоприменениеИз анализа приведенных выше выводов по делам Европейского суда справедливости, право на распространение не будет считаться истекшим в случае первой продажи нематериальной цифровой копии литературных и художественных произведений в Интернете. Ведь в дальнейшем такой перепродажа также потребует согласие правообладателя.В то же время в случае перепродажи загруженных из Интернета копий программного обеспечения (введение в обращение которых осуществлено с согласия правообладателя), право на распространение считается исчерпанным.

Статья 155. Объекты прав интеллектуальной собственности

1.Объектами прав интеллектуальной собственности в сфере хозяйствования признаются:

изобретения и полезные модели

промышленные образцы

сорта растений и породы животных

торговые марки (знаки для товаров и услуг)

коммерческое (фирменное) наименование

географическое указание

коммерческая тайна

компьютерные программы

другие объекты, предусмотренные законом.

2.Общие условия защиты прав интеллектуальной собственности на объекты, указанные в настоящей статье, определяются Гражданским кодексом Украины.

1,2. Эта статья не содержит исчерпывающего перечня объектов права интеллектуальной собственности. Согласно ст. 420 ГК Украины к ним можно отнести также литературные и художественные произведения, компиляции данных (базы данных), рационализаторские предложения и др. Если сгруппировать объекты права интеллектуальной собственности, то можно условно выделить три группы: объекты авторского права и смежных прав, результаты научной творческой деятельности и коммерческие обозначения. К объектам авторского права и смежных прав обычно относят: литературные и художественные произведения, компьютерные программы, компиляции данных, исполнение, фоно- и видеограммы, программы организаций вещания. К результатам научной творческой деятельности можно отнести изобретения, полезные модели, промышленные образцы, компоновку (топографию) интегральных микросхем, сорта растений, породы животных, научные открытия, рационализаторские предложения, коммерческие тайны. Коммерческие обозначения включают торговые марки, географические названия, коммерческие наименования.

Изобретением является продукт, устройство, вещество, процесс, способ исполнения или производства, или применение ранее известного продукта или способа по новому назначению в любой сфере технологии, которые отличаются новизной, промышленной пригодностью и имеют изобретательский уровень. В отличие от изобретения полезная модель как объект права интеллектуальной собственности наделена теми же свойствам за исключением изобретательского уровня.

Промышленным образцом является результат творческой деятельности человека в области художественного конструирования. Таковым можно считать рисунок, форму, сочетание цветов и т. п.

Способы защиты права интеллектуальной собственности определены в части 2 ст. 16 ГК Украины, но такой перечень общих способов защиты не исчерпывающий. В соответствии со ст. 432 ГК Украины за защитой нарушенного права интеллектуальной собственности может обратиться каждое лицо, по иску которого суд может принять решение о: 1) применении немедленных мер по предотвращению нарушения права интеллектуальной собственности и сохранении соответствующих доказательств 2) остановки пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушением права интеллектуальной собственности 3) исключении из гражданского оборота товаров, изготовленных или введенных в гражданский оборот с нарушением права интеллектуальной собственности 4) исключении из гражданского оборота материалов и орудий, которые использовались преимущественно для изготовления товаров с нарушением права интеллектуальной собственности 5) применении разового денежного взыскания вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности. Размер взыскания определяется в соответствии с законом с учетом вины и других обстоятельств, которые имеют существенное значение 6) опубликовании в средствах массовой информации сведений о нарушении права интеллектуальной собственности и содержании судебного решения о таком нарушении.

Кто исчерпал право?

В то же время в праве интеллектуальной собственности действует принцип территориальности, то есть каждое государство - член ЕС действует в пределах своего законодательства об ИС, хотя в целом такое законодательство и гармонизировано с Директивами ЕС в этой сфере. К тому же компетенцией относительно толкования норм директив наделен Европейский суд справедливости и такое толкование необходимо учитывать при применении положений директив государствам - членам ЕС.

В соответствии со ст. 160 Соглашения об ассоциации: Стороны свободны по установлению собственного режима исчерпания прав интеллектуальной собственности, с учетом положений Соглашения ТРИПС.

В то же время в этой части законодательство Украины гармонизировано с международным законодательством. А ч. 7 ст. 15 Закона Украины Об авторском праве и смежных правах отражает содержание частей 1, 2 ст. 4 Директивы 2001/29 / ЕС О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе: первая продажа копии или оригинала, охраняемого авторским правом произведения правообладателем или с его согласия, обусловливает исчерпания права на распространение. Правообладатель не имеет права ни запретить такой перепродажу, ни требовать компенсации.

Европейский Суд справедливости 22.01.2015 принял решение по делу с-419/13, в котором разъяснены, как теория исчерпания прав применяется в цифровых копий произведения, охраняемые авторским правом.

Согласно этому решению исчерпания прав из-за распространения путем первой продажи распространяется на материальные объекты, в которых воплощены охраняемый объект. Итак, первая продажа нематериального цифрового экземпляра произведения скорее не исчерпывает права на распространение таких экземпляров. Это означает, что перепродажа цифровой музыки, фильмов, электронных книг, вероятно, будет рассматриваться как нарушение авторских прав, при условии, если осуществляется без согласия автора.

Суть спора

В правоотношениях, сложившихся голландская компания Allposters купила копию произведения изобразительного искусства (на бумаге) известного автора в компании Pictoright, первая продажа которого была осуществлена с согласия правообладателя.

Компанией Allposters оцифровано упомянутый произведение с помощью специальных процессов так, что изображение может существовать исключительно в цифровой форме в формате canvas. К тому же такая технология не позволяет сохранить изображение на бумаге, а сама репродукция в формате canvas более похожей к оригиналу, чем репродукция на бумаге.

Решение по делу

В решении с-419/13 от 22.01.2015 Европейский суд справедливости утверждает, что исчерпание права на распространение применяется к объекту права интеллектуальной собственности, который воплощен на материальном носителе (в этом случае бумажный плакат), и переработка такого материального носителя, которая приводит к созданию нового объекта (в данном случае - изображение в формате canvas) является новым воспроизведением произведения, которое требует согласия правообладателя.

Покупая видео на DVD, печатные книги, картины, которые были впервые проданы в ЕС с согласия автора (правообладателя), последующая продажа DVD, книги, картины может быть осуществлено любой другому лицу в пределах ЕС без согласия правообладателя.

Европейский суд справедливости так постановил, что правило исчерпания права на распространение. не применяется в случае, когда воспроизведение охраняемого произведения, после введения его на рынок ЕС с согласия правообладателя, если такое произведение претерпел изменения материальной формы (с материальной в цифровую), и вновь был введен в гражданский оборот на рынок ЕС в новой форме .

Изменение формы произведения, результатом которой является создание нового объекта, в котором воплощено изображение, охраняемого произведения, тогда как плакат перестал существовать. Такое изменение копии охраняемого произведения, которая является ближе к оригиналу, чем предыдущая копия, не сохранена, является достаточным для того, чтобы считать это новым воспроизведением произведения, согласно ст. 2 (1) Директивы 2001/29, согласно которой для распространения такой копии необходимо согласие автора.

То есть право на распространение будет исчерпан только в том случае, когда такая новая оцифровна копия будет введена в обращение на рынок ЕС с согласия владельца авторских прав на произведение.

Правовое регулирование вторичного продажи компьютерных программ (противоположная предложение ЕС)

В решении по делу C-128 / 11вид 03.07.2012 по UsedSoft, Европейский суд справедливости решил, что первая продажа нематериальной копии компьютерной программы путем ее загрузки из сети Интернет на устройство покупателя с согласия правообладателя приводит исчерпания права на распространение такой копии.

В решении по Allposters, Европейский суд справедливости постановил, что исчерпания права на распространение применяется к материальным объектам, в которых воплощено произведение или его копию. Этот вывод основывается на:

ст.28 Директивы о гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе 2001/29 / ЕС Защита авторского права, установленный настоящей Директивой, предусматривает исключительное право на контроль за распространением произведения, зафиксированного в материальную вещь. Первая продажа в Сообществе оригинала произведения или его копий субъектом права или с его согласия означает исчерпание права на контроль повторной продажи указанного объекта в Сообществе.

примечании к статьям 6, 7 договора ВОИС, в соответствии с которой выражения экземпляры и оригинал и экземпляры , которые являются предметом права на распространение и права на прокат в контексте указанных статей, принадлежат исключительно к записанным экземпляров, которые могут быть выпущены в обращение в виде материальных объектов .

В деле Allposters, Европейский суд справедливости применяет те аргуметом, которые им не приняты во внимание и отклонены по делу UsedSoft.

Влияние решений на правоприменение

Из анализа приведенных выше выводов по делам Европейского суда справедливости, право на распространение не будет считаться истекшим в случае первой продажи нематериальной цифровой копии литературных и художественных произведений в Интернете. Ведь в дальнейшем такой перепродажа также потребует согласие правообладателя.

В то же время в случае перепродажи загруженных из Интернета копий программного обеспечения (введение в обращение которых осуществлено с согласия правообладателя), право на распространение считается исчерпанным.

Количество показов: 324

Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/

Источники:
law-clinic.net, megalib.com.ua