Как доказать невиновность в совершении преступления в сети Интернет?

Здравствуйте. Такая ситуация - мошенница завладела деньгами людей, воспользовавшись моим доверием. Со мной в интернет-сети познакомилась женщина, сказала что занимается торговлей через интернет, я у нее сделала заказ вещей, после чего она попросила ей помочь, чтобы люди (покупатели) пересылали деньги за покупку товара мне на карту, а я ей, мотивировав это тем, что у нее самой пока проблемы с банком и она не может завести карту, и что скоро она у нее появится. Я согласилась, так через мою карту прошло несколько платажей, все они ушли на ее карту. (выписки из моей банковской карты это подтверждают, также имеется на руках переписка с этой женщиной) Но во время последнего перевода денег она сказала, чтобы я ей перечислила сумму, и вычла из нее количество денег, которым я оплатила свою покупку у нее, мотивировав это тем, что так ей будет удобнее разобраться с заказами, а я свой товар оплачу на почте наложенным платежем.

Через некоторое время эта женщина скрылась, товар мне не поставила, как и всем остальным людям. Мне начали звонить покупатели и требовать назад деньги, но все деньги у злоумышленницы на счету. После чего я обратилась в милицию и написала заявление по статье 190 (мошенничество, злоупотребление доверием) Но в итоге по моему заявлению была отказная, мне сказали что состава преступления нет, т.к. мне ущерб не нанесен. (мне то она мои деньги вернула) Вопрос - могу ли я, как гражданка Украины, заявить о преступлении, которое совершили не надо мной, а над другими людьми? У меня есть номер ее банковской карты, ФИО, в банке мне сказали что если милиция дает официальный запрос, то они предоставят милиции ее данные. Я была в прокуратуре, но мне сказали что этим занимается милиция, пошла в милицию, там сделали отказ.

В интернете я позже нашла записи об этой же мошеннице, и, оказывается, она так обманывает людей с начала этого года, регистрируясь везде под разными никами. Как правильно составить заявление, чтобы милиция его приняла к делу? (т.к.

в милиции мне всячески давали понять, что не хотят заниматься этим, говорят вам ничего не сделали, а значит завести дело не можем) И как быть, если заявление опять будет отказным? Могу я обратиться в прокуратуру?

Заранее спасибо. Ответ:Здравствуйте. Проблематика раскрытия таких уголовных дел заключается как раз в территориальности. Например, потерпевшая находится в Западной Украине, а мошенник в Восточной.

Ехать потерпевшей в другой регион только для того, чтобы написать заявление - нет смысла, да и зачастую овчинка выделки не стоит. Конечно, есть возможность написать заявление в своём регионе, но оно будет переправлено в регион проживания мошенника, так как деньги снимались там, что соответствует принципу территориальности рассмотрения. Там, для открытия уголовного производства, необходимо провести ряд действий, которые требуют обязательного присутствия потрепевшего, а иногда и нескольких потерпевших, которые к тому же проживают в различных регионах. Тк, что такой процесс пока законодательно не урегулирован и милиция всеми возможными способами будет стремиться не открывать уголовное производство.

Однако, всё-равно заявление писать необходимо. Пусть проводят проверку. То, что будет отказано в открытии уголовного производства и какеи-то виртуальные оснвоания для этого - это не Ваши проблемы.

Такое решение в любом случае снимает с Вас ответственность перед другими потерпевшими и доказывает Вашу не причастность в организации преступления. Будут затруднения - обращайтесь к услугам адвоката.С уважением, адвокат Сергей Холодов.

Как доказать свою невиновность по уголовному делу

Многие адвокаты не понаслышке знают, что есть люди, отбывающие наказание в местах лишения свободы за преступление, которого не совершали. Виной тому может быть некомпетентность следователей, дознавателей при сборе доказательств, или же банальная дача взятки судье заинтересованным лицом – причин бывает очень много.

Как Вы можете защитить себя, если Вас обвиняют в преступлении, которого Вы не совершали? Ниже рассмотрим несколько вариантов, которые помогут Вам доказать свою невиновность.

Как доказать свою невиновность по уголовному делу

Помните про презумпцию невиновности (ст. 49 Конституции РФ). Пока вина обвиняемого не будет доказана и приговор суда не вступит в законную силу, человек не может считаться виновным в совершении преступного деяния.
Найдите хорошего адвоката. Не надейтесь на государственного защитника – большинство из них считают своим долгом просто присутствовать на судебных заседаниях, но не более. Поинтересуйтесь у знакомых – может, кому-то из них уже помогал адвокат. Если защитника через друзей найти не удается – посетите несколько сайтов адвокатских контор и, когда выберете 2-3-х человек, поищите в сети отзывы о них.
Во время допроса на Вас может быть оказано давлении или провокации, которым поддаваться не стоит. Не допускайте самооговора, иначе доказать невиновность потом будет очень сложно. Не подписывайте чистые листы, т.к. многие следователи в них без Вашего ведома могут составить протокол допроса с информацией не в Вашу пользу.
Заявляйте о своем алиби только тогда, когда Вы полностью уверены, что оно подтвердится. Следственные органы тщательно его проверяют, и если алиби им удастся опровергнуть – это будет дополнительным поводом для сомнений в Вашей невиновности. Для проверки алиби могут использоваться допросы свидетелей, находившихся во время совершения преступления другим человеком рядом с Вами, или же детализация телефонных соединений (билинг), где будет указано Ваше примерное местонахождение в конкретное время. Пригодятся здесь и различные чеки, билеты, данные видеокамер и даже переписка в соцсетях (если Вы точно помните, что во время совершения преступления находились в другом месте и общались через Интернет).
Ходатайствуйте о проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. В соответствии с ч.2 ст. 159 УПК РФ, обвиняемому не может быть отказано в проведении данной экспертизы, если ее результаты имеют непосредственное отношение к конкретному уголовному делу. Большинство следователей все же заинтересованы в установлении истины, поэтому вряд ли Вам откажут. Если же Вам попался недобросовестный сотрудник, отклонивший Ваше ходатайство – отказ можно обжаловать, написав заявление на имя прокурора или руководителя следственного органа (ст. 123, 124 УПК РФ), в отдельных случаях обжалование рассматривается в суде.
Если в отношении вас во время допроса было применено физическое насилие и остались заметные телесные повреждения – их необходимо зафиксировать в травмпункте, и хорошо бы сказать о факте избиения фельдшеру СИЗО, назвав фамилии недобропорядочных сотрудников, избивших Вас. Если после допроса с нанесением телесных повреждений Вас выпустили на волю под подписку о невыезде – немедленно езжайте в травмпункт для снятия побоев! Неважно, находитесь ли Вы в СИЗО или на свободе, после получения медицинского заключения о наличии телесных повреждений Вам необходимо написать соответствующее заявление в прокуратуру или Следственный комитет, указав при этом обстоятельства и фамилии лиц, избивавших Вас в ходе допроса.
Вам может быть отказано в возбуждении уголовного дела против сотрудников, избивших Вас – кто-то из участников наверняка окажется родственником или хорошим знакомым прокурора или начальника следственного комитета. Не удивляйтесь: сроки давности никто не отменял и Вы сможете добиться справедливости, когда будете на свободе.

Если в досудебном производстве доказать свою невиновность не удалось, и в соответствии с приговором суда Вас отправили отбывать наказание в МЛС – не отчаивайтесь! Обжаловать приговор можно в 10-дневный срок в апелляционном порядке.

Наберитесь терпения и не сдавайтесь – только тогда у Вас получится снять с себя все обвинения!

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Комментарий к статье 49

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.

Добыть доказательства, изобличающие виновного в преступлении, изобличить преступника призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь и прокурор должны строго руководствоваться нормами УПК. Нарушение требований УПК может привести к невосполнимой утрате доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу согласно п. 2 - 3 ст. 68 УПК. При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не был обжалован или опротестован.

В случае принесения кассационного протеста или кассационной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Согласно ч. 2 ст. 49 запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. В тех случаях, когда обвиняемый заявляет об алиби, органы расследования обязаны тщательно проверить его, а не перекладывать бремя доказывания на обвиняемого. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и должны объективно проверить все доводы защиты обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать, но отнюдь не обязанность. Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний или от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний вообще, ни отказ от отдельных пояснений, ни дача противоречивых и ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может расцениваться как доказательство его виновности.

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы расследования обязаны доказать его вину. Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.

Правила о толковании сомнения в пользу обвиняемого относятся только к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после исследования и тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого.

Обвинение должно быть основано на доказанных, а не на предполагаемых фактах. Вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

Неукоснительное выполнение требований закона предоставляет суду возможность принять обоснованное и справедливое решение о наказании виновного либо о реабилитации невиновного, чему и служит принцип презумпции невиновности

Источники:
law-clinic.net, kodexrf.com, gai-net.kzpa.ru