К вопросу о защите права интеллектуальной собственности в Интернете

К вопросу о защите права интеллектуальной собственности в Интернете

К вопросу о защите права интеллектуальной собственности в Интернете

Правовая основа защиты прав интеллектуальной собственности в Украине состоит из десяти специальных законов и более двадцати многосторонних международных договоров. Однако до сих пор не разработаны нормативно-правового акта, по которому бы предусматривались способы и методы защиты прав ИС в сети Интернет. И это несмотря на то, что Украина стоит на пути евроинтеграции. Когда как не сейчас заниматься развитием правового поля.Говоря о защите прав ИС в сети Интернет, хотелось бы рассмотреть практические проблемы, которые возникают и пути их решения на примере доменных споров, занимают львиную долю судебной практики.

В делах по искам владельцев знака для товаров и услуг к владельцам интернет-платформ, где незаконно размещаются доменные имена с использованием торговых марок суды отказывают в удовлетворении требований, аргументируя тем, что в таких случаях следует обращаться именно к лицам, которые регистрируют в сети интернет доменные имена с использованием знаков для товаров и услуг, с нарушением прав их владельцев (дело по иску КП «Медиа» к ООО «Интернет Инвест» о прекращении незаконного использования знака для товаров и услуг).Практически с определением компании, которая занималась регистрацией доменного имени во Всемирной сети проблем не будет. С помощью ресурсов регистраторов доменных имён любой может получить информацию о регистраторе. Но, идентификация лица, регистрирует доменное имя в сети должным образом не проводится.

Поэтому есть вероятность того, что регистратор и лицо, фактически осуществила регистрацию могут быть двумя разными лицами.В Российской Федерации, например, пошли по более правильному пути решения проблемы. Так, если Вы владелец компании с лицензией фсб и занимаетесь деятельностью, которая предусматривает предоставление он-лайн услуг, которые подлежат определённой сертификации, то для системы управления сайтом, на которой будет Ваш сайт, необходимо узнать правила регистрации товарного знака, а так же иметь специальный государственный сертификат установленного образца, подтверждающий, что такая CMS имеет соответствующий уровень защиты от несанкционированного вмешательства.Но, определения надлежащего ответчика не является залогом решения дела в пользу истца.

Судебная практика идет по тому пути, что услуги по регистрации доменных имен не отождествляется с понятием использования тех или иных прав ИС.

В таких делах нужно доказать, что интернет-сайт, на котором размещается знак для товаров и услуг принадлежит именно тому лицу, к которому предъявлен иск о прекращении нарушения прав ИС. Как отмечается в Постановлении Пленума ВХСУ №12 от 17.10.2012 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности», в решении таких споров суд должен установить, находится сайт и размещенная на нем информация в распоряжении лица, которому предъявлены исковые требования, а также чем подтверждается факт нарушения им прав интеллектуальной собственности. Данные относительно владельца сайта могут быть истребованы в соответствии с положениями п. 4 ст.

65, ст. 38 ХПК у администратора системы регистрации и учета доменных имен и адресов украинского сегмента сети Интернет. (Дело по иску Кезер Компрессорен к ООО «Техно-град», ООО «Компания Эффект» о прекращении нарушения прав собственника знаков для товаров и услуг).Еще одна проблема, которая встает в процессе судебной защиты нарушенных прав интелектульному собственности в сети Интернет - это формирование доказательной базы. Каждый юрист, осуществляет представительство интересов других лиц в суде знает, что залогом успеха является не только умение удачно процитировать букву закона, а в обоснование своей позиции представить надлежащих и допустимых доказательств.Например представим ситуацию.

ООО «А» выявило, что на интернет-странице ООО «В» размещаются знаки для товаров и услуг, которые зарегистрированы за ООО «А». Для того чтобы ООО «А» имело возможность обратиться в суд с иском к ООО «В» о прекращении нарушения прав собственника знаков для товаров и услуг необходимо установить, что на интернет-странице, принадлежащей ООО «В», используются (размещаются) знаки для товаров и услуг ООО «А». Вся сложность установления этого факта заключается в том, что веб-страницы с учетом положений ч. 1 ст.

5 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» являются электронными документами, которые не могут быть доставлены в суд. Каким образом необходимо действовать в таком случае?Во-первых, установление факта использования объекта ИС может быть в процессе судебного рассмотрения дела, путем заявления ходатайства о осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения.

К вопросу о защите права интеллектуальной собственности в Интернете

Однако возможна ситуация, когда на время проведения осмотра веб-страницы ООО «В» знаков для товаров и услуг ООО «А» уже не окажется, а доказать, что на время подачи искового заявления, указанные нарушения были практически невозможными.Поэтому когда речь идет о судебной защите прав ИС в сети Интернет лучше факт нарушения зафиксировать до подачи искового заявления. Первое, о чем подумает любой пользователь сети Интернет - это возможность сделать «скрин» Интернет-страницы. Однако, к сожалению, такой документ не будет иметь доказательной силы, поскольку веб-страницы сами по себе не могут быть доказательством в деле. Но если такие документы (розрукивкы, ящики), заверенные уполномоченным лицом по установленной форме и скреплены официальной печатью на территории одного из государств - участников СНГ, то в соответствии со ст.

6 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, они имеют в Украине доказательную силу. Так можно говорить скрины интернет-сайтов, например, в России, где соответствующие полномочия предоставлены нотариусам и добавить в качестве доказательства в обоснование исковых требований в Украине. В условиях отсутствия каких-либо механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет, такой метод будет достаточно эффективным.Законодательство Украины в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет сейчас на этапе зарождения.

За последние годы делалось попытки по разработке правовой базы. Это и проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите авторского права и смежных прав в сети Интернет», и проект Национальной стратегии развития сферы ИС в Украине в период до 2020, проект стратегии инновационного развития Украины в 2010-2020 гг. в условиях глобализационных вызовов.Однако, к сожалению, все эти законодательные попытки больше похожи на популистские проекты без реальной перспективы их принятия. Поэтому, учитывая сегодняшнюю ситуацию, юристам по этим вопросам остается только изучать малочисленных судебную практику, применять аналогию права и руководствоваться общими принципами в сфере ИС, не способной в полной мере защитить права собственника объекта интеллектуальной собственности в сети Интернет.

К вопросу о защите права интеллектуальной собственности в Интернете

Правовая основа защиты прав интеллектуальной собственности в Украине состоит из десяти специальных законов и более двадцати многосторонних международных договоров. Однако до сих пор не разработаны нормативно-правового акта, по которому бы предусматривались способы и методы защиты прав ИС в сети Интернет. И это несмотря на то, что Украина стоит на пути евроинтеграции. Когда как не сейчас заниматься развитием правового поля.

К вопросу о защите права интеллектуальной собственности в Интернете

Говоря о защите прав ИС в сети Интернет, хотелось бы рассмотреть практические проблемы, которые возникают и пути их решения на примере доменных споров, занимают львиную долю судебной практики.

В делах по искам владельцев знака для товаров и услуг к владельцам интернет-платформ, где незаконно размещаются доменные имена с использованием торговых марок суды отказывают в удовлетворении требований, аргументируя тем, что в таких случаях следует обращаться именно к лицам, которые регистрируют в сети интернет доменные имена с использованием знаков для товаров и услуг, с нарушением прав их владельцев (дело по иску КП «Медиа» к ООО «Интернет Инвест» о прекращении незаконного использования знака для товаров и услуг).

Практически с определением компании, которая занималась регистрацией доменного имени во Всемирной сети проблем не будет. С помощью ресурсов регистраторов доменных имён любой может получить информацию о регистраторе. Но, идентификация лица, регистрирует доменное имя в сети должным образом не проводится. Поэтому есть вероятность того, что регистратор и лицо, фактически осуществила регистрацию могут быть двумя разными лицами.

В Российской Федерации, например, пошли по более правильному пути решения проблемы. Так, если Вы владелец компании с лицензией фсб и занимаетесь деятельностью, которая предусматривает предоставление он-лайн услуг, которые подлежат определённой сертификации, то для системы управления сайтом, на которой будет Ваш сайт, необходимо узнать правила регистрации товарного знака. а так же иметь специальный государственный сертификат установленного образца, подтверждающий, что такая CMS имеет соответствующий уровень защиты от несанкционированного вмешательства.

Но, определения надлежащего ответчика не является залогом решения дела в пользу истца. Судебная практика идет по тому пути, что услуги по регистрации доменных имен не отождествляется с понятием использования тех или иных прав ИС.

В таких делах нужно доказать, что интернет-сайт, на котором размещается знак для товаров и услуг принадлежит именно тому лицу, к которому предъявлен иск о прекращении нарушения прав ИС. Как отмечается в Постановлении Пленума ВХСУ №12 от 17.10.2012 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности», в решении таких споров суд должен установить, находится сайт и размещенная на нем информация в распоряжении лица, которому предъявлены исковые требования, а также чем подтверждается факт нарушения им прав интеллектуальной собственности. Данные относительно владельца сайта могут быть истребованы в соответствии с положениями п. 4 ст. 65, ст. 38 ХПК у администратора системы регистрации и учета доменных имен и адресов украинского сегмента сети Интернет. (Дело по иску Кезер Компрессорен к ООО «Техно-град», ООО «Компания Эффект» о прекращении нарушения прав собственника знаков для товаров и услуг).

Еще одна проблема, которая встает в процессе судебной защиты нарушенных прав интелектульному собственности в сети Интернет - это формирование доказательной базы. Каждый юрист, осуществляет представительство интересов других лиц в суде знает, что залогом успеха является не только умение удачно процитировать букву закона, а в обоснование своей позиции представить надлежащих и допустимых доказательств.

Например представим ситуацию. ООО «А» выявило, что на интернет-странице ООО «В» размещаются знаки для товаров и услуг, которые зарегистрированы за ООО «А». Для того чтобы ООО «А» имело возможность обратиться в суд с иском к ООО «В» о прекращении нарушения прав собственника знаков для товаров и услуг необходимо установить, что на интернет-странице, принадлежащей ООО «В», используются (размещаются) знаки для товаров и услуг ООО «А». Вся сложность установления этого факта заключается в том, что веб-страницы с учетом положений ч. 1 ст. 5 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» являются электронными документами, которые не могут быть доставлены в суд. Каким образом необходимо действовать в таком случае?

Во-первых, установление факта использования объекта ИС может быть в процессе судебного рассмотрения дела, путем заявления ходатайства о осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения. Однако возможна ситуация, когда на время проведения осмотра веб-страницы ООО «В» знаков для товаров и услуг ООО «А» уже не окажется, а доказать, что на время подачи искового заявления, указанные нарушения были практически невозможными.

Поэтому когда речь идет о судебной защите прав ИС в сети Интернет лучше факт нарушения зафиксировать до подачи искового заявления. Первое, о чем подумает любой пользователь сети Интернет - это возможность сделать «скрин» Интернет-страницы. Однако, к сожалению, такой документ не будет иметь доказательной силы, поскольку веб-страницы сами по себе не могут быть доказательством в деле. Но если такие документы (розрукивкы, ящики), заверенные уполномоченным лицом по установленной форме и скреплены официальной печатью на территории одного из государств - участников СНГ, то в соответствии со ст. 6 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992, они имеют в Украине доказательную силу. Так можно говорить скрины интернет-сайтов, например, в России, где соответствующие полномочия предоставлены нотариусам и добавить в качестве доказательства в обоснование исковых требований в Украине. В условиях отсутствия каких-либо механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в сети интернет, такой метод будет достаточно эффективным.

Законодательство Украины в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет сейчас на этапе зарождения. За последние годы делалось попытки по разработке правовой базы. Это и проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите авторского права и смежных прав в сети Интернет», и проект Национальной стратегии развития сферы ИС в Украине в период до 2020, проект стратегии инновационного развития Украины в 2010-2020 гг. в условиях глобализационных вызовов.

Однако, к сожалению, все эти законодательные попытки больше похожи на популистские проекты без реальной перспективы их принятия. Поэтому, учитывая сегодняшнюю ситуацию, юристам по этим вопросам остается только изучать малочисленных судебную практику, применять аналогию права и руководствоваться общими принципами в сфере ИС, не способной в полной мере защитить права собственника объекта интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Количество показов: 142

Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/

Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные работы

Интернет как всемирная сеть интеллектуальной собственности. Особенности реализации, содержание, способы и механизм защиты авторских прав в сети Интернет. Анализ действующего законодательства и правовых проблем в области защиты авторских прав в Интернете.

дипломная работа [95,7 K], добавлена 01.06.2010

Интеллектуальная собственность, ее охрана и защита. Вступление Казахстана во Всемирную торговую организацию. "Специальный доклад 301", приоритетный контроль списка. Защита авторских прав и интеллектуальной собственности в Интернете, проблемы обеспечения.

статья [16,6 K], добавлена 02.11.2013

Система защиты прав интеллектуальной собственности (ИС) в Украине. Административный порядок их реализации с привлечением государственных органов. Гражданско-правовая и уголовная ответственность за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

реферат [79,1 K], добавлена 27.11.2014

Эволюция защиты прав интеллектуальной собственности в развивающихся странах. Соглашение ТРИПС: цели, положения и сроки их исполнения. Проблемы, связанные с выполнением положений в области интеллектуальной собственности. Специфические проблемы ответчиков.

книга [163,8 K], добавлена 17.02.2012

Особенности существования объектов интеллектуальной собственности в Интернете, юридические способы ее защиты. Ответственность провайдеров за нарушение прав интеллектуальной собственности. Проблемы авторского права в Интернет-пространстве Украины.

реферат [42,8 K], добавлена 07.10.2009

Характеристика преступлений, которые посягают на интеллектуальную собственность. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Признаки объектов интеллектуальной собственности. Ответственность за нарушения авторских и смежных прав.

контрольная работа [230,6 K], добавлена 21.04.2015

Понятие интеллектуальной собственности. Закрепление законом временных исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Виды интеллектуальной собственности, ее идейные обоснования и международная защита.

контрольная работа [27,4 K], добавлена 14.05.2009

Понятие, объекты и субъекты авторских прав. Источники их правового регулирования в сети Интернет. Способы нарушения и проблема защиты интеллектуальной собственности авторов в цифровой среде. Судебная практика по делам о нарушенных авторских правах.

контрольная работа [33,9 K], добавлена 07.05.2015

Виды нарушений авторского права. Примеры решений спорных вопросов возникающих в данной сфере. Система государственного управления интеллектуальной собственности в РБ. Международная охрана авторских прав и смежных прав. Принципы Бернской конвенции.

презентация [1,9 M], добавлена 10.06.2015

Понятие и формы интеллектуальной собственности. Формы защиты интеллектуальной собственности в туризме. Франчайзинг как форма передачи прав на использование интеллектуальной собственности, его использование на примере туристической фирмы ООО "РоссТур".

курсовая работа [68,4 K], добавлена 13.01.2014

Источники:
law-clinic.net, revolution.allbest.ru

Следующие в разделе:

21 августа 2018 года


Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения

Другие статьи: