Блокировка вынесения решения апелляционного суда

блокировка вынесения решения апелляционного суда

как заблокировать вынесение решения апелляционного суда,по законуДобрый день!Согласно ст.300 Гражданского процессуального кодекса Украины:- лицо, которое направило апелляционную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.- При отзыве апелляционной жалобы судья, который готовил дело к рассмотрению в апелляционном суде, выносит постановление о возвращении жалобы.- Лицо, которое направило апелляционную жалобу, имеет право на протяжении всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и закрытие в связи с этим апелляционного производства решается апелляционным судом, который рассматривает дело, в судебном заседании.

Повторное обжалование этого решения, постановления на тех же основаниях не допускается.Кроме того, согласно ст.306 ГПК Украины, в апелляционном суде истец имеет право отказаться от иска, а стороны - заключить мировое соглашение соответственно общим правил об этих процессуальных действиях независимо от того, кто подал апелляционную жалобу.Кроме того апелляционный суд отвергает апелляционную жалобу и оставляет решение без перемен, если признает, что суд первой инстанции постановил решение с соблюдением норм материального и процессуального права.Не может быть упраздненно правильное по сути и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям.Желаем удачи!

Ответила: Самусь А.

блокировка вынесения решения апелляционного суда

Электронный адрес - yarutov92@ukr.net

как заблокировать вынесение решения апелляционного суда,по закону

Добрый день!

Согласно ст.300 Гражданского процессуального кодекса Украины:

- лицо, которое направило апелляционную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.

- При отзыве апелляционной жалобы судья, который готовил дело к рассмотрению в апелляционном суде, выносит постановление о возвращении жалобы.

- Лицо, которое направило апелляционную жалобу, имеет право на протяжении всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и закрытие в связи с этим апелляционного производства решается апелляционным судом, который рассматривает дело, в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения, постановления на тех же основаниях не допускается.

Кроме того, согласно ст.306 ГПК Украины, в апелляционном суде истец имеет право отказаться от иска, а стороны - заключить мировое соглашение соответственно общим правил об этих процессуальных действиях независимо от того, кто подал апелляционную жалобу.

Кроме того апелляционный суд отвергает апелляционную жалобу и оставляет решение без перемен, если признает, что суд первой инстанции постановил решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Не может быть упраздненно правильное по сути и справедливое решение суда по одним лишь формальным соображениям.

РосКомСвобода защитила в суде спортивный интернет-ресурс от блокировки

Ранее мы освещали дело о том, как новое регрессивное законодательство в области ограничения доступа к сайтам может быть использовано недобросовестными участниками предпринимательской деятельности для борьбы с онлайн-ресурсами. Так, некому господину Елистратову, изготавливающему сомнительные БАДы, не понравилась публикации о реализуемом им товаре в спортивном сообществе бодибилдеров SportWiki. в следствие чего он, используя положения закона о защите прав потребителей, обратился с иском в суд по месту своего жительства и в отсутствие заинтересованных лиц добился быстрого вынесения решения о блокировке сайта. Основанием послужила якобы распространяемая сайтом информация, направленная на пропаганду употребления стероидов и энциклопедическая статья о марихуане.

Как это часто бывает в последнее время, владелец сайта узнал о вынесенном решении суда, когда оно уже вступило в силу и поступило в Роскомнадзор для дальнейшего исполнения.

Юристы РосКомСвободы обратились с апелляционной жалобой в Пензенский областной суд в которой требовали отмены незаконного решения Октябрьского районного суда г. Пензы. В апелляционной инстанции посчитали доводы апелляционной жалобы о нарушении принципа состязательности гражданского процесса и отменили решение, направив дело на новое разбирательство.

Однако даже после отмены решения суда истец не отказался от своих исковых требований и настаивал в суде на блокировке сайта, даже несмотря на то, что владелец ресурса решил полностью удалить энциклопедическую статью о каннабисе.

Потребовалось четыре судебных заседания, для того, чтобы суд в новом составе разобрался в существе дела и нюансах работы сайта. Суду даже потребовалось вызывать специалиста для того чтобы тот констатировал отсутствие противоправной информации на сайте и объяснил нюансы работы адресации сайта в сети Интернет.

В результате рассмотрения, судья согласилась с доводами адвоката РосКомСвободы Саркиса Дарбиняна, представляющего интересы владельца сайта, что иск подлежит отклонению в связи с существенным непониманием Истцом норм материального и процессуального права.

Так, суд в мотивировочной части решения констатировал, что:

Иск подан ненадлежащим Истцом, так как стало очевидно, что заявителем является не обиженный потребитель, а заинтересованное в блокировке сайта предприниматель
Иск подан по ненадлежащему закону, т.к. отношения сторон не регулируются Законом о защите прав потребителей
Иск подан в отношении ненадлежащего Ответчика, хостера, который никогда не предоставлял владельцу сайта серверные мощности для размещения веб-сайта.
Иск подан по ненадлежащим основаниям, т.к. информация, представленная на сайте никак не нарушает права Истца, в частности, и потребителей информационных услуг, в целом.

Указанное дело ярко демонстирирует факт того, что блокировки сайтов уже давно вышли из под контроля Роскомнадзора и могут быть использованы любым лицом в своих личных целях. Однако, борьба за свои права приносит плоды и позволяет отбиться от необоснованных требований злодеев.

Поздравляем энциклопедию SportWiki с победой и надеемся, что подобных решений суда, которые отказывают лицам, злоупотребляющим своими процессуальными правами, в удовлетворении исковых заявлений, будет больше. Лишь только грамотная и позитивная судебная практика может выровнять текущую ситуацию с беспорядочной блокировкой интернет-ресурсов.

Шокин попросит разрешения арестовать главу Апелляционного суда Киева

Генпрокурор Украины Виктор Шокин завтра внесет представление в Верховную Раду на снятие судейской неприкосновенности, задержание и арест судьи Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко, передает "РБК-Украина " со ссылкой на заявление генпрокурора на совместном брифинге с и. о.главы СБУ Василием Грицаком.

В результате обыска в кабинете главы суда оперативники обнаружили гривны и инвалюту, в частности около $6 тыс. В кабинете также изъяты заранее вынесенные решения, еще не рассматривавшиеся судом, несколько комплектов ключей от дорогих автомобилей, а также талоны на большое количество топлива.

"Следствие восстановило около 700 смс, в которых Чернушенко давал указания судьям по решениям, которые необходимо было вынести. "Мы видели, как глава суда господин Чернушенко прятал деньги. Сначала в мантию, а потом он их выхватил и положил на стол, где их собрали. Сумма денег - 6,5 тысяч долларов. Он заявлял, что это его личные средства", - сказал Шокин.

У судьи есть 5 машин, зарегистрированных на его близких родственников.

Напомним, 3 июня Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности внефракционного народного депутата Сергея Клюева.

Как обжаловать решение апелляционного суда?

Получите консультацию специалистов нашего центра АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Отправьте заявку и юрист свяжется с Вами уже через 15 минут!

Для того чтобы получить бесплатную консультацию . пожалуйста, заполните онлайн-форму справа, в которой необходимо описать ситуацию и оставить свои контактные данные.

Апелляционный суд занимает почетное место в системе второй судебной инстанции и выполняет контрольные функции по отношению к судам первой инстанции. В апелляционном порядке по ходатайству лиц, участвующих в деле, пересматриваться не вступившие в силу решения суда первой инстанции. В связи с этим решения самого апелляционного суда вступают в законную силу сразу после их оглашения. Однако это не означает, что обжаловать решение апелляционного суда невозможно. Такие решения могут пересматриваться в суде надзорной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле и считающих, что судебное решение нарушает их права и законные интересы. Законом установлен шестимесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции, но в то же время следует учесть и другое - законом не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока.

В надзорной жалобе должно быть указано наименование суда, в который она подается. Также необходимо указать данные о лице, обратившемся с жалобой, наименование суда, вынесшего обжалуемое решение, а также указание, в чем заключается нарушение закона. Понятно, что после рассмотрения дела судом первой и второй (апелляционной) инстанций для пересмотра предыдущих решений суду надзорной инстанции потребуются достаточно веские причины. Составить жалобу в суд надзорной инстанции под силу практикующему юристу, который сможет привести достаточные доказательства нарушения норм материального или процессуального права судами предыдущих инстанций. Вывод: проконсультируйтесь с нашими специалистами прежде, чем принять окончательное для себя решение.

Обратитесь к нам за бесплатной консультацией по составлению и подаче иска прямо сейчас!

Почему Вам необходима предварительная консультация?

* правильно составить исковое заявление самостоятельно – сложная задача. Даже если Вы полностью убеждены в своей правоте и на Вашей стороне закон, неверно составленное исковое заявление приведет к проигрышу в суде

* судебные издержки по Вашему иску могут быть больше предполагаемого возмещения, в таком случае судебное разбирательство - нерациональная трата времени, нервов и денег

* необходим анализ всех обстоятельств, возможно Вашу проблему можно решить без обращения в суд.

Бесплатная юридическая консультация

Источники:
law-clinic.net, rublacklist.net, focus.ua, legal-defense.ru