Правильно ли менять «правила игры» внутри акционерного общества?

02.03.2015 года принят за основу проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно защиты прав инвесторов. Инициатором изменений в законодательство выступило Правительство.По словам разработчиков, главной целью законопроекта является повышение уровня защиты прав инвесторов в рамках деятельности акционерного общества и внедрение более высоких требований к акционерным обществам. Основными средствами реализации должны стать введение новых и уточнение процессуальных механизмов, регулирующих отношения акционера с обществом и его руководящими органами.Но уже во время первичного юридического анализа правительственного проекта возникает определенное критическое отношение к выписанных норм.

Опытные юристы из компании «Сибирь Проект», предоставляющие услуги консалтинг тюмень, провели правовой анализ нововведений. В ходе изучения вопроса, возникла необходимость уточнения характера инициативы отнесения к подведомственности хозяйственных судов рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда, причиненного акционерному обществу должностным лицом общества. Очевидно, что предмет рассмотрения такого дела никак не относится к хозяйственных споров, а решается в гражданском порядке, или в том же порядке, но уже в рамках рассмотрения уголовного производства, в зависимости от обстоятельств и размера ущерба.

Зачем понадобилось процессуальное дублирование? И насколько целесообразно предоставлять право подавать иск владельцам 5% голосов от общего количества акционеров? Очевидно, что на любом промышленном объекте могут появиться разногласия между участниками и руководителями. Проект закона готовит платформу для появления значительного количества исков как инструмента междоусобной борьбы.

Не вызывает одобрение и положение о ежегодном переизбрании наблюдательного совета. Непонятно, насколько качественно могут реализовать свои должностные обязанности члены совета за такой период.Возникает вопрос, является правильным менять «правила игры» внутри акционерного общества, когда бизнес находится за чертой выживания?Ответ прост.

Главной целью этой законодательной инициативы не реальную защиту прав инвесторов и акционеров. Главная цель скрывается за невозможностью правительства участвовать в управлении предприятиями, где присутствует доля государства, а также, где доля государства составляет 50% и более.Такая ситуация вызвана тем, что частный капитал, путем назначения «своего» председателя правления, контролируя членов наблюдательного совета, изменив устав общества в пользу руководства, удерживает управления промышленными объектами. Исправить эту ситуацию государственным деятелям довольно сложно в рамках действующего законодательства.Можно сделать вывод, что этот проект закона реально не защитит права инвесторов.

Своеобразно, это попытка создать «таблетку» от несостоятельности государства влиять на мощные бизнес-группы, контролирующие, в том числе объекты государственной собственности. Но, когда нормы такого закона выполнят свое краткосрочное назначение, возникнет новая потребность в приведении законодательства в соответствие с будущих реалий.В настоящее время государству нужны законодательные инициативы, которые призваны стабилизировать экономическую ситуацию в промышленности и исключить возможность постоянной борьбы за промышленные объекты между бизнес-структурами с помощью государства.

Правильно ли менять «правила игры» внутри акционерного общества?

По словам разработчиков, главной целью законопроекта является повышение уровня защиты прав инвесторов в рамках деятельности акционерного общества и внедрение более высоких требований к акционерным обществам. Основными средствами реализации должны стать введение новых и уточнение процессуальных механизмов, регулирующих отношения акционера с обществом и его руководящими органами.

Но уже во время первичного юридического анализа правительственного проекта возникает определенное критическое отношение к выписанных норм.

Опытные юристы из компании Сибирь Проект, предоставляющие услуги консалтинг тюмень. провели правовой анализ нововведений. В ходе изучения вопроса, возникла необходимость уточнения характера инициативы отнесения к подведомственности хозяйственных судов рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда, причиненного акционерному обществу должностным лицом общества. Очевидно, что предмет рассмотрения такого дела никак не относится к хозяйственных споров, а решается в гражданском порядке, или в том же порядке, но уже в рамках рассмотрения уголовного производства, в зависимости от обстоятельств и размера ущерба.

Принятие этого закона существенно увеличит финансовые затраты на организацию управления обществом, что негативно повлияет на бизнес-структуры, которые только формально являются акционерными обществами, но в реальности таковыми не являются. Не вызывает одобрение и положение о ежегодном переизбрании наблюдательного совета. Непонятно, насколько качественно могут реализовать свои должностные обязанности члены совета за такой период.

Возникает вопрос, является правильным менять правила игры внутри акционерного общества, когда бизнес находится за чертой выживания?

Ответ прост. Главной целью этой законодательной инициативы не реальную защиту прав инвесторов и акционеров. Главная цель скрывается за невозможностью правительства участвовать в управлении предприятиями, где присутствует доля государства, а также, где доля государства составляет 50% и более.

Такая ситуация вызвана тем, что частный капитал, путем назначения своего председателя правления, контролируя членов наблюдательного совета, изменив устав общества в пользу руководства, удерживает управления промышленными объектами. Исправить эту ситуацию государственным деятелям довольно сложно в рамках действующего законодательства.

Можно сделать вывод, что этот проект закона реально не защитит права инвесторов. Своеобразно, это попытка создать таблетку от несостоятельности государства влиять на мощные бизнес-группы, контролирующие, в том числе объекты государственной собственности. Но, когда нормы такого закона выполнят свое краткосрочное назначение, возникнет новая потребность в приведении законодательства в соответствие с будущих реалий.

В настоящее время государству нужны законодательные инициативы, которые призваны стабилизировать экономическую ситуацию в промышленности и исключить возможность постоянной борьбы за промышленные объекты между бизнес-структурами с помощью государства.

Количество показов: 286

Короткая ссылка на новость: http://law-clinic.net/

Экономика 25 липня 10:00

Коррупцию на таможне не победить, пока полностью не поменять правила игры - эксперты Коррупционные риски заложены в самих механизмах работы украинской таможни и без их изменений ситуацию не улучшить. Контрабанда при нынешних условиях неискоренима, считают эксперты, dpsu.gov.ua

Несмотря на заверения высших должностных лиц страны в борьбе с контрабандой, реальной борьбы с таможенным произволом и контрабандой в Украине нет и не было, ее подменяют эпизодические сообщения о задержании рядовых таможенников, якобы свидетельствующие о сокращении коррупции в ведомстве.

Об этом в статье на ZN.UA пишет экономический обозреватель Юлия Самаева .

Как подчеркивает автор, свалить всю ответственность исключительно на силовые ведомства, которые не ловят взяточников, не получится. Ведь эксперты неоднократно отмечали, что коррупционные составляющие заложены в самих механизмах работы таможни. И вместо того, чтобы бесконечно долго пугать коррупционеров тюрьмой, достаточно единожды изменить правила игры.

"Для того чтобы говорить о смене практики работы таможенных органов, должны быть изменены сами принципы их функционирования. Индикаторами таких изменений должны быть изменения внутренних правил работы (субординация работников, порядок внутреннего документооборота, критерии для принятия решений служащими и критерии для оценки их деятельности). И изменения таможенного законодательства (порядок прохождения товаров, свобода таможни в принятии решений, возможности для направления товаров на дополнительный контроль и применения санкций), — подтвердил ZN.UA Юрий Федчишин . эксперт из Института общественно-экономических исследований. — Неопределенность для предпринимателей порождает стимулы для коррупции. Без изменения правил побороть коррупцию можно только мобилизацией и усилением контроля над таможней, что в нашей стране само по себе еще не приносило результатов".

По оценкам специалистов НБУ, несмотря на то, что физические объемы импорта уменьшились на 30% в годовом исчислении, цены на импортируемые товары в долларовом эквиваленте снизились только на 10%. А вот поступления в бюджет страны — на без малого 20%. "То есть пока начальники таможни и СБУ рассказывают нам о своих победах, где-то продолжают оседать миллиарды гривен, предназначавшиеся для бюджета. И как подтвердили события в Мукачево, оседают они в основном в карманах таможенников, милиции и депутатов, за всем этим стоящих", - пишет Самаева.

"Осталась та контрабанда, которая создается и воплощается самими таможенниками. Найти и определить эту контрабанду очень тяжело. Таможенники — профи в создании схем и всегда готовы это сделать и переделать. Недавние разборки этой зимой и весной в правительстве касательно контрабанды топлива в портах — яркий пример. Подходил танкер с 5 тыс. т топлива к Очакову или Усть-Дунайску, оформлялось 300 т топлива в таможне, а остальное ввозилось в страну контрабандой. И так много раз… Контрабанда есть в Херсоне, где до сих пор "рулит" ставленник Игоря Калетника, и на западной границе, она "цветет и процветает". Мы видим, как много предложений от местных таможенных брокеров приходит, видим, что все прежние схемы реально работают. Из-за этих схем и официальные платежи резко сократились… А контрабандный "черный кэш" резко увеличился, — поделился с ZN.UA информацией Александр Захаров . координатор движения "Нет коррупции на транспорте". — Очень активно возвращают коррупционные схемы экологи, карантинные власти. Они сейчас даже наглее таможни".

Как отмечается автор, на сегодняшний день единственный способ пересечь границу с товаром без проблем — это пользоваться услугами таможенных брокеров, которые знают, кому и сколько, в ином случае гарантий нет. "С разнообразными способами вымогательства так или иначе приходится сталкиваться всем, кто занимается экспортом/импортом. За исключением, конечно, тех, кто делает это нелегально и под покровительством самих же таможенников и милиции. "Прессуя" легальный бизнес, таможня обеспечивает поступления в бюджет, "крышуя" нелегальный — обеспечивает себя, правда, уже в ущерб бюджету", - идет речь в статье.

"Таможня не должна заниматься наполнением бюджета вообще! — убежден Александр Захаров. — Только процедурами и оформлением грузов. Вся работа по расчетам платежей "улаживания расхождений" на границе вестись не должна. А за сознательные нарушения в уплате налогов надо ужесточить наказания. Вы привозите груз в США, Грузию, даже Молдову, и вам спокойно дают проехать, быстро оформляют все нужные документы для законного ввоза товара. Но через год к вам могут прийти и предложить заплатить неустойку за осознанное нарушение, совершенное год назад… Коррупция с границ таким образом полностью уходит! Построена совершенно другая парадигма таможенной работы. Как говорится, страна, которая основные налоги собирает на границе, всегда будет бедной. Менять надо парадигму, а не таможенных начальников. И менять уже сейчас. Но правительство этого вообще не понимает".

Юрий Федчишин уверен, что самый простой способ для высших чиновников побороть таможенную коррупцию — нанять внешнюю компанию наподобие Crown Agents (о такой инициативе уже говорили), после чего следовать всем ее рекомендациям. "Более сложный способ — изменить законодательство и практику после анализа ситуации внутренними силами. Но опять же, без изменений правил работы крайне маловероятно, что одна лишь кадровая политика приведет к изменениям. Пока сохраняется возможность относительно безосновательно переоценить или переквалифицировать товар, задержать его, отправить на контроль или экспертизу, потребовать или не потребовать документы, остается слишком большой соблазн для коррупции", — сказал Федчишин.

Подробнее о проблемах на украинской таможне читайте в статье Юлии Самаевой На таможне все спокойно. Все берут в свежем номере еженедельника "Зеркало недели. Украина".

Источники:
law-clinic.net, zn.ua