Материальный ущерб за хищение идеи разработки компьютерной программы

Материальный ущерб за хищение идеи разработки компьютерной программы

Добрый вечер, law-clilnic.У нас произошла такая ситуация: придумав идею приложения для сайта Вконтакте, мы решили заказать ее реализацию программисту фрилансеру. Рассказав ему идею, программист нас отговорил запускать данное приложение, сказав, что им уже занимаются две компании и, что мы не успеем приложение запустить раньше их.

А сам через месяц его выпустил.На вопросы: как же так?, отвечает, что еще до нас занимался этим проектом и, что с самого начала боялся, что мы его будем обвинять в использовании нашей идеи. Сказал, что может предоставить гугл документы, чтобы доказать свою невиновность, как оказалось самые ранние документы о том, что он придумывал имя для приложения, и датируются они двумя днями позже, чем наша с ним переписка. Других доказательств у него, по его словам нет.

Всю переписку мы вели по почте и ее легко сможем предоставить в суде.Причем до нашего письма у него на сайте Фрилансеров был значок свободен, а теперь Занят, что доказывает, что до нашего письма он ни каким проектом не занимался.Так же мы считаем, что любой нормальный человек, работая над приложением и получив письмо с предложением, создать аналогичное приложение, что как он выразился: сразу же начал боятся, что его будут обвинять, тут же загрузит бы свои рабочие файлы на почту. Чтобы доказать, что за 2-5 минут такого создать не смог бы, доказав таким образом свою невиновность. Он этого не сделал.

Теперь его приложение запущено и за несколько недель имеет 200 тыс. пользователей. И мы хотим получать 10% прибыли приложения + моральный ущерб, так как считаем, что была использована наша идея.У нас такие вопросы, сможем ли мы выиграть дело? Сколько будут стоить адвокатские услуги и вообще весь судебный процесс?

И намного ли усложняет процесс тот факт, что человек живет в Риге?Спасибо. Ответ:Здравствуйте. К сожалению, такого института права как идея - не существует. Есть авторское право, которое необходимо регестрировать соответствующим образом.

Такие вещи, как идеи, всегда хранятся за семью печатями, так как в случае, если идея становится достоянием другого человека, она может быть уркадена. Но ответственности за хищение идей не существует. Тем более, что с программистом велись переговоры на уровне переписки в интернете, которую суд попросту не пощитает за доказательства. А какой поставить предмет иска: Хочу денег за идею? Такое нужно было обговаривать только в договорах, заключённых в соответствии с требованиями законодателя. Моё мнение - Ваш иск, если ВЫ собираетесь предъявлять его программисту, абсолютно бесперспктивен.

Возможно, у кого-то из коллег будет другое мнение, тогда пусть выскажутся в комментариях к данному впоросу.С уважением, адвокат Сергей Холодов.

Материальный ущерб за хищение идеи разработки компьютерной программы

Добрый вечер, law-clilnic.

У нас произошла такая ситуация: придумав идею приложения для сайта Вконтакте, мы решили заказать ее реализацию программисту фрилансеру. Рассказав ему идею, программист нас отговорил запускать данное приложение, сказав, что им уже занимаются две компании и, что мы не успеем приложение запустить раньше их. А сам через месяц его выпустил.

На вопросы: как же так?, отвечает, что еще до нас занимался этим проектом и, что с самого начала боялся, что мы его будем обвинять в использовании нашей идеи. Сказал, что может предоставить гугл документы, чтобы доказать свою невиновность, как оказалось самые ранние документы о том, что он придумывал имя для приложения, и датируются они двумя днями позже, чем наша с ним переписка. Других доказательств у него, по его словам нет. Всю переписку мы вели по почте и ее легко сможем предоставить в суде.

Причем до нашего письма у него на сайте Фрилансеров был значок свободен, а теперь Занят, что доказывает, что до нашего письма он ни каким проектом не занимался.

Так же мы считаем, что любой нормальный человек, работая над приложением и получив письмо с предложением, создать аналогичное приложение, что как он выразился: сразу же начал боятся, что его будут обвинять, тут же загрузит бы свои рабочие файлы на почту. Чтобы доказать, что за 2-5 минут такого создать не смог бы, доказав таким образом свою невиновность. Он этого не сделал.

Теперь его приложение запущено и за несколько недель имеет 200 тыс. пользователей. И мы хотим получать 10% прибыли приложения + моральный ущерб, так как считаем, что была использована наша идея.

У нас такие вопросы, сможем ли мы выиграть дело? Сколько будут стоить адвокатские услуги и вообще весь судебный процесс? И намного ли усложняет процесс тот факт, что человек живет в Риге?

Спасибо.

Ответ:

Здравствуйте. К сожалению, такого института права как идея - не существует. Есть авторское право, которое необходимо регестрировать соответствующим образом. Такие вещи, как идеи, всегда хранятся за семью печатями, так как в случае, если идея становится достоянием другого человека, она может быть уркадена. Но ответственности за хищение идей не существует. Тем более, что с программистом велись переговоры на уровне переписки в интернете, которую суд попросту не пощитает за доказательства. А какой поставить предмет иска: Хочу денег за идею? Такое нужно было обговаривать только в договорах, заключённых в соответствии с требованиями законодателя. Моё мнение - Ваш иск, если ВЫ собираетесь предъявлять его программисту, абсолютно бесперспктивен. Возможно, у кого-то из коллег будет другое мнение, тогда пусть выскажутся в комментариях к данному впоросу.

С уважением, адвокат Сергей Холодов.

Проблемы информационной безопасности постоянно усугубляется процессами проникновения практически во все сферы деятельности общества технических средств обработки и передачи данных и прежде всего вычислительных систем. Это даёт основание поставить проблему компьютерного права, одним из основных аспектов которой является так называемые компьютерные посягательства.

Об актуальности проблемы свидетельствует обширный перечень возможных способов компьютерных преступлений. Объектами посягательств могут быть сами технические средства (компьютеры и периферия) как материальные объекты, программное обеспечение и базы данных, для которых технические средства являются окружением. Если хищение информации связано с потерей материальных и финансовых ценностей, то этот факт можно квалифицировать как преступление. Также если с данным фактом связываются нарушения интересов национальной безопасности, авторства, то уголовная ответственность прямо предусмотрена в соответствии с законами РФ.

Следует также отметить, что отдельные сферы деятельности (банковские и финансовые институты, информационные сети, системы государственного управления, оборонные и специальные структуры) требуют специальных мер безопасности данных и предъявляют повышенные требования к надёжности функционирования информационных систем, в соответствии с характером и важностью решаемых ими задач.

Компьютерные преступления

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные работы

Проблема вредоносных программ. Принцип надежности компьютера. Влияние вирусных систем на повседневную работу пользователей персональных компьютеров. Разновидности вредоносных программ, их эволюция и методы зашиты от них. Антивирусы на рабочих станциях.

контрольная работа [19,6 K], добавлена 04.10.2011

Сущность компьютерных преступлений и особенности правового регулирования ответственности за них. Основные виды преступлений, связанных с вмешательством в работу компьютеров. Методика защиты компьютерной информации, характеристика антивирусных программ.

курсовая работа [59,9 K], добавлена 21.11.2009

Защита от несанкционированного доступа к информации: биометрическая и с использованием паролей. Физическая защита данных на дисках. Понятие вредоносных и антивирусных программ. Компьютерные вирусы, сетевые черви, троянские программы и защита от них.

презентация [2,4 M], добавлена 07.12.2014

Общие понятие и компоненты системы безопасности, типы угроз. Компьютерные преступления и способы их совершения. Разработка и распространение компьютерных вирусов. Ущерб от нарушения информационной безопасности, ответственность по данным преступлениям.

реферат [248,9 K], добавлена 17.06.2013

Увеличение числа пользователей персональных компьютеров. Появление группы хакеров. Самые знаменитые хакеры. Взлом различных сетей. Нарушение защиты корпоративных систем безопасности. Создание хакерами первых "червей", распространяемых через Интернет.

презентация [150,1 K], добавлена 28.03.2011

Понятие и классификация компьютерных вирусов. Методы защиты от вредоносных программ, их разновидности. Признаки заражения компьютера вирусом. Проблема защиты информации. Работа с приложениями пакета MS Office. Анализ файловых вирусов, хакерских утилит.

курсовая работа [2,9 M], добавлена 12.01.2015

Понятие компьютерной преступности. Основные понятия защиты информации и информационной безопасности. Классификация возможных угроз информации. Предпосылки появления угроз. Способы и методы защиты информационных ресурсов. Типы антивирусных программ.

курсовая работа [269,7 K], добавлена 28.05.2013

Классификации сетей по расстоянию между вычислительными машинами, по типу среды и скорости передачи информации. Схема соединения компьютеров в сети и каналы связи. Суть доменной системы имен. Маршрутизация и транспортировка данных по компьютерным сетям.

презентация [709,9 K], добавлена 19.05.2011

Основные свойства информации. Операции с данными. Данные – диалектическая составная часть информации. Виды умышленных угроз безопасности информации. Классификация вредоносных программ. Основные методы и средства защиты информации в компьютерных сетях.

курсовая работа [41,4 K], добавлена 17.02.2010

Понятие компьютерной сети как системы связи компьютеров и/или компьютерного оборудования, ее использование для передачи информации. Виды компьютерных сетей, особенности их построения, правила эксплуатации и обслуживания, технические характеристики.

контрольная работа [2,6 M], добавлена 17.02.2015

Хищение компьютерной информации

Читайте также:

Россия в этом вопросе, как говорится, впереди планеты всей, попытки повернуть на правовой путь распространения программного обеспечения практически ни к чему не приводят. Хотя в последнее время видны ощутимые сдвиги: в частности в Москве работниками милиции и налоговыми инспекторами был проведен ряд рейдов по торговым точкам, где было конфисковано большое количество пиратских копий лазерных дисков, взято под арест с последующим возбуждением уголовного дела около ста человек[8]. Если обычные хищения подпадают под действие существующего уголовного закона, то проблема хищения информации значительно более сложна. Присвоение машинной информации, в том числе программного обеспечения, путем несанкционированного копирования не квалифицируется как хищение, поскольку хищение сопряжено с изъятием ценностей из фондов организации. Не очень далека от истины шутка, что у нас программное обеспечение распространяется только путем краж и обмена краденым. При неправомерном обращении в собственность машинная информация может не изыматься из фондов, а копироваться. Следовательно, как уже отмечалось выше, машинная информация должна быть выделена как самостоятельный предмет уголовно-правовой охраны.

Однако, что же это – компьютерная программа? Вещь? Материальный актив?

Или нечто другое, о чем законодатель еще никогда прежде не знал? На мой взгляд, компьютерная программа отличается главным образом тем, что поддается свободному копированию, не теряя ни грамма своих свойств при этом. Виртуальные пространства позволяют размещать огромную, на первый взгляд, информацию на ничтожно малом месте. За последние два года в правовой жизни нашего общества в сфере создания и использования произведений науки, литературы и искусства произошли существенные изменения. С принятием 9 июля 1993 года закона РФ Об авторском праве и смежных правах завершилось формирование российской системы авторского права как системы норм, предусматривающих очень высокий уровень охраны прав авторов, полностью соответствующий требованиям Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, являющейся своеобразным мировым эталоном защиты авторских прав. Вопросы, относящиеся к авторскому праву в информатике, к которым относятся и вопросы передачи прав на программу ЭВМ или базу данных, рассматриваемые в данном реферате, из-за специфичности свойств объекта авторских прав в нашем законодательстве рассмотрены отдельно. Для разговора об авторском праве в данной области, необходимо для начала определить используемые понятия. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” (от 23 сентября

1992 г.) в статье 1 определяет следующие понятия:

программа для ЭВМ — это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения

база данных — это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ

адаптация программы для ЭВМ или базы данных — это внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя

модификация (переработка) программы для ЭВМ или базы данных - это любые их изменения, не являющиеся адаптацией

декомпилирование программы для ЭВМ — это технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ

воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных — это изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой материальной форме, а также их запись в память

распространение программы для ЭВМ или базы данных — это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей:

выпуск в свет (опубликование) программы для ЭВМ или базы данных - это предоставление экземпляров программы для ЭВМ или базы данных с согласия автора неопределенному кругу лиц (в том числе путем записи в память ЭВМ и выпуска печатного текста), при условии, что количество таких экземпляров должно удовлетворять потребности этого круга лиц, принимая во внимание характер указанных произведений

использование программы для ЭВМ или базы данных - это выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме). Не признается использованием программы для ЭВМ или базы данных передача средствами массовой информации сообщений о выпущенной в свет программе для ЭВМ или базе данных.

Правообладатель - автор, его наследник, а также любое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительными имущественными правами, полученными в силу закона или договора. Вышеназванный закон регулирует отношения, связанные с созданием, правовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных, в том числе и такую, во многих случаях решающую, их область, как передача прав на программу и базу данных.

Имущественные права могут быть переданы автором полностью или частично любому физическому или юридическому лицу. Имущественные права на программу или базу данных переходят по наследству в установленном законом порядке, и их можно реализовать в течение срока действия авторского права. Передача имущественных прав должна быть оформлена на основании договора или контракта, который заключается в письменном виде. В договоре должны обязательно присутствовать следующие основные условия: объем и способы использования, порядок выплаты вознаграждения и срок действия договора, а также территория, на которой используется данный продукт[9]

Каждый пользователь имеет право использовать только тот программный продукт, который он получил на основании договора либо приобрел путем покупки, взял в аренду или в прокат и т.д. На сегодня в нашей стране существует достаточно крепкая законодательная база для реальной охраны и регулирования вопросов в сфере авторства. Но, к сожалению, эти законы не подкреплены реальными действиями со стороны государства. Наше государство просто закрывает глаза на тот беспредел, по причине которого от нашей страны отворачиваются многие перспективные иностранные партнёры. Большую роль в регулировании вопросов охраны, на мой взгляд, стоит отвести органам

ОВД, особенно в связи с тем, что с января 1996 года, в уголовном законе появится новый состав преступления[10]. Во многих странах мира, в органах полиции и прокуратуры существуют специальные отделы, которые занимаются только вопросами охраны интеллектуальной собственности. Государство не должно упускать те огромные суммы денег, которое оно недополучает в виде налогов, из-за нарушений в области охраны авторских и смежных прав.

Неправомерный доступ к записям программ для ЭВМ, к первичным документам баз данных и иной подобной информации, выполненной в виде рукописных записей, отпечатанной на принтере и иным типографским способом, не подразумевается в статье 272 и может в соответствующих случаях повлечь ответственность лишь по статьям Особенной части[11]. Овладение компьютером, не имеющим источников питания, а также машинным носителем как вещью, не рассматривается как доступ к компьютерной информации и в соответствующих случаях может повлечь ответственность по статьям о преступлениях против собственности. Точно так же не образует объективной стороны данного преступления уничтожение или искажение компьютерной информации путем внешнего воздействия на машинные носители теплом, магнитным излучением, ударами и иными подобными способами. Также стоит упомянуть о том, что правила обращения с компьютерной информацией могут устанавливаться собственником либо владельцем информации, законом, иным нормативным актом.

Информация охраняется законом, то есть существует информация, изъятая из публичного открытого оборота на основании закона, или иных нормативных

(включая ведомственные) актов. Существует так называемый гриф ограниченного пользования. Из толкования закона также можно судить, что частные фирмы, включая и коммерческие банки, вправе самостоятельно устанавливать ограниченные грифы в целях сохранения коммерческой, банковской, и иных тайн.

Источники:
law-clinic.net, law-clinic.net, infdeyatchel.narod.ru, otherreferats.allbest.ru, studopedia.ru

Следующие в разделе:

12 декабря 2018 года


Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения

Другие статьи: