Как получить часть/общее представление о книге без нарушения прав автора

Мы молодая фирма start up, хотим дать ценовое предложение издательству. У издательство контракт с авторами,права не его. Издательство хочет, чтобы мы купили книгу,основываясь на законе об авторском праве. Есть ли другой, законный способ получить часть книги, чтобы мы могли дать ценовое предложение, не покупая ее.

Заранее спасибо, Александра. Ответ:Здравствуйте. В данном случае вопросы использования или передачи третьим лицам права на использование книги, принадлежит издательству, которое владеет всеми правами.

Единственный возможный путь - договариваться с издательством. Пока других альтернатив законодатель не придумал.С уважением, Ирина Невалённая.

Правила сайта

Правила работы сайта «Сбор-ник»

Для автора:

1. Сайт «Сбор-ник» - это специализированная краудфандинговая площадка, где авторы могут собирать деньги на издание своих текстов в электронном и печатном виде.

2. Автор может выставить для сбора денег роман, повесть, рассказ, научную монографию, фотоальбом, сборник стихов, путеводитель, иллюстрированная сказка – все, что угодно. Ограничения только два – выставляемый проект может быть опубликован в виде электронной книги, и книга эта должна быть новой, то есть не публиковавшиеся ранее в России в полном объеме в бумажном либо электронном виде. Можно начать проект с отрывком книги, а после, как начнется сбор, публиковать новые отрывки этой же книги как на «Сбор-нике», так и на других ресурсах.

3. Делая заявку на издание, автор должен выложить для ознакомления часть текста – и эта часть должна быть достаточной для того, чтобы составить представление о книге. Лучше всего – от четверти до трети от общего объема. Конечно же, можно сразу выложить полный текст книги.

4. Предлагаемая автором книга должна пройти модерацию администрацией сайта.

5. Одновременно с выкладкой текста автор выставляет срок для сбора гонорара читателями и сумму, которую он за этот текст хочет получить. Минимальная собираемая сумма – 1 тысяча рублей.

6. Для читателей-спонсоров автор должен установить различные призы. Призы могут быть самыми разными: электронная версия книги на личную почту, благодарность читателям-спонсорам на специальной странице в книге, посвящение на заглавной странице, отправка читателю специально собранной электронной версии книги с отсканированным изображением личного автографа автора, вы можете назвать именем спонсора одного из персонажей книги, отправить спонсору письмом бумажный автограф автора. В общем, все ограничено только вашей фантазией. Но есть одно непременное условие - во всех видах призов должна присутствовать электронная версия вашей книги. Рассылка призов спонсорам является обязанностью автора.

7. Если затребованная автором сумма за выставленный срок не собирается, пожертвованные деньги возвращаются читателям-спонсорам (за исключением случаев, оговоренных в п. 9). Через месяц после окончания предыдущей попытки автор может выставить свою книгу вторично.

8. Если сбор денег оказался успешным, деньги перечисляются автору книги после предоставления электронной версии книги. Окончательный текст книги, безусловно, может отличаться от выложенного первоначально отрывка.

9. Если сбор не собрал заявленную сумму, но его поддержало не менее 30 человек на сумму не менее 10 тысяч рублей, он может быть объявлен успешным вне зависимости от суммы, первоначально заявленной автором. Решение – объявлять сбор успешным или нет, принимается автором.

10. В случае успешного сбора автор передает сайту «Сбор-ник» неэксклюзивные права сроком на один год на распространение книги в Сети путем размещения электронной версии книги на сайте в свободном доступе с оплатой по принципу «понравилось – заплати». «Неэксклюзивные права» означают, что книга должна год находиться на нашем сайте в свободном доступе, все остальные права остаются за автором – он может договариваться с издательством о публикации «в бумаге», торговать своею книгой на других сетевых ресурсах, выкладывать ее где угодно, на любых условиях и т.п.

11. Из собранных средств автор получает 90% суммы минус налоги, 10% отходят «Сбор-нику» (5% составит комиссия площадки, 5% - финансовое сопровождение платежей (комиссия за перевод денег)). Деньги, поступившие автору за время размещения книги в свободном доступе по системе «понравилось – заплатил», делятся по такому же принципу.

12. После окончания срока выкупа прав, то есть через год, автор волен поступать с текстом по своему разумению – оставить его на сайте «Сбор-ника» на прежних условиях либо снять книгу с сайта.

13. Автор, хотя бы раз успешно собравший деньги с читателей на сайте «Сбор-ник», получает право выставить на сайте другие свои книги с оплатой по принципу «понравилось – заплати». Никто иной такого права не имеет.

Для читателя:

1. Читатели являются главной и конечной инстанцией на сайте «Сбор-ник». Именно они, и никто другой, принимают решение – какие книги издавать, и они же финансируют их издание путем взносов.

2. При сборе средств на книгу во избежание возможных ошибок при неверном перечислении читатель-спонсор имеет право в течение суток отозвать свой денежный взнос.

3. Если книга не собрала заявленную сумму, все читательские взносы возвращаются. Принципы оплаты и возврата денег изложены в разделе «Правила возврата»

Для администрации сайта:

1. Главная обязанность администрации сайта «Сбор-ник» - обеспечить удобную и комфортную деятельность всех участникам издательского процесса.

2. Администрация при модерировании заявок имеет право без объяснения причин отказать автору в выставлении книги на продажу, имеет право снять книгу с продажи при нарушении автором настоящих правил. Деньги при этом возвращаются читателям-спонсорам.

3. В случае споров и конфликтов администрация выступает в роли арбитра.

4. Администрация сайта имеет право заблокировать аккаунт пользователя сайта при нарушении им правил.

Обновлено: 11 августа 2015 г.

Lex Digital Blog

Марк А. Лемли «Интеллектуальная собственность в мире без дефицита»

Каким будет право интеллектуальной собственности в ближайшие десятилетия, можно сказать уже сегодня. Для этого достаточно посмотреть на изменения, происходящие в экономике, науке, технологиях, отношениях в обществе, и в принципах их регулирования. Конечно, увидеть полную картину удается далеко не всем. Одним из провидцев, отличающимся поразительной широтой кругозора, является профессор Стэнфордского университета Марк А. Лемли (Mark A. Lemley). Он автор множества замечательных работ, раскрывающих фундаментальные принципы права интеллектуальной собственности в его переплетении с иными сферами жизни общества. Его труды настолько авторитетны, а доводы безукоризненны, что на них часто ссылаются даже судьи, в том числе в Верховном суде США, не говоря уже о множестве ученых и специалистов. Так что М.А. Лемли уверенно входит в пятерку самых активно цитируемых американских юристов всех времен.

Чтобы проиллюстрировать оригинальность его мышления, вспомним парочку статей проф. М.А. Лемли, а затем сделаем краткий обзор его новой, недавно опубликованной работы. И будущее интеллектуального права станет немного более предсказуемым.

В статье «Миф об одиноком изобретателе» (« The Myth of the Sole Inventor », 2011) он наглядно демонстрирует ущербность традиционного романтического понимания автора как «гения, созидающего в уединении». В действительности, никто не творит в пустоте. Каждый автор (и изобретатель) опирается на ранее созданные работы и идеи, расширяет и перерабатывает их. Часто сразу несколько изобретателей приходят к схожему решению какой-либо проблемы, так что свой приоритет им приходится отстаивать в суде. Поэтому вполне справедливо ожидать, что созданный на основе достояния общества труд будет максимально доступен этому обществу. Однако традиционное право интеллектуальной собственности стремится чрезмерно расширить права авторов на часть общего культурного достояния. Из-за чего доступ к нему ухудшается, и оно выпадает из дальнейшего творческого процесса.

В другой работе «Обрушатся ли небеса на индустрии контента?» (« Is The Sky Falling On The Content Industries? », 2011) профессор М.А. Лемли не без иронии рисует долгую историю противостояния креативных отраслей бурному потоку технологических новинок, каждая из которых встречалась словно конец света. Печатный пресс, фотография, механическое пианино, граммофон, радио, кабельное телевидение, фотокопирование, пластинки, аудиокассеты, компакт-диски, видеозапись, DVD -плеер, MP3- плеер, цифровые носители, интернет-радио, пиринговые сети и т.д. Всех их в свое время пытались объявить вне закона, клеймя «бостонскими душителями» креативной индустрии. Итог же неизменно был один: отстоявшие свое право на жизнь новинки увеличивали оборот, умножали прибыль правообладателей и авторов, повышали доступность культурного богатства для потребителей. Но одно негативное последствие, действительно, наступало: те профессиональные торговцы творческим продуктом, которые держались за старые бизнес-модели и сопротивлялись прогрессу, были вытеснены более адаптированными предпринимателями. Это позволило М.А. Лемли сформулировать важный вывод: появление новых технологий, меняющих правила распространения и потребления творческих результатов, выгодно всем участникам рынка. За исключением тех, кто в тщетной попытке сохранить свою часть пирога старается затормозить прогресс и мумифицировать рынок.

Недавно профессор М.А. Лемли выпустил новую работу «Интеллектуальная собственность в мире без дефицита» (« IP in a World Without Scarcity », 2014). Она настолько интересна, так переворачивает привычный горизонт восприятия интеллектуального права, что настойчиво рекомендуется всем, подуставшим от застоявшегося болотца статей с заведомо предсказуемым содержанием. М.А. Лемли показывает, как глобальные изменения технологий ломают правила игры на рынке творческого контента. И задается вопросом: выживет ли право интеллектуальной собственности в новых условиях? More

Директива 2014/26/EU Европейского Парламента и Совета от 26.02.2014 о коллективном управлении авторскими и смежными правами и мультитерриториальном лицензировании прав на музыкальные произведения в целях онлайнового использования на внутреннем рынке

9 апреля 2014 года вступила в силу новая Директива 2014/26/ EU Европейского Парламента и Совета от 26.02.2014 о коллективном управлении авторскими и смежными правами и мультитерриториальном лицензировании прав на музыкальные произведения в целях онлайнового использования на внутреннем рынке (Directive 2014/26/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online use in the internal market). Изменения в национальное законодательство государств-членов ЕС должны быть внесены не позднее 10.04.2016 г. Проект Директивы был подготовлен в 2012 году. Авторский перевод Директивы приведен далее.

____________________________

Директива 2014/26/ EU Европейского Парламента и Совета от 26.02.2014 о коллективном управлении авторскими и смежными правами и мультитерриториальном лицензировании прав на музыкальные произведения в целях онлайнового использования на внутреннем рынке

Европейский Парламент и Совет Европейского Союза,

Принимая во внимание Договор о функционировании Европейского Сообщества и в особенности его Статьи 50(1), 53(1) и 62,

Принимая во внимание предложение Европейской Комиссии,

После направления проекта законодательного акта в национальные парламенты,

Принимая во внимание заключение Европейского Экономического и Социального Комитета,

Действуя в соответствии с обычной законодательной процедурой,

Исходят из следующего:

(1) Директивы Союза в сфере авторского и смежного права уже обеспечивают правообладателям высокий уровень охраны и тем самым устанавливают пределы использования контента, охраняемого данными правами. Эти Директивы содействуют расширению и поддержанию творчества. Защита инноваций и интеллектуального созидания на внутреннем рынке, когда конкуренция не ущемляется, поощряет также инвестиции в инновационные услуги и продукты. More

Судья США признал проект Google Books правомерным

14 ноября 2013 г. судебным решением по делу The Authors Guild, Inc. v. Google, Inc. проект Google Books был признан абсолютно правомерным в силу распространения на него доктрины добросовестного использования (fair use doctrine). Это прецедент исключительно важен, как минимум, по двум причинам. Во-первых, он открывает путь для дальнейших масштабных работ по оцифровке книг, для создания открытого и общедоступного, в определенных пределах, хранилища творческого достояния человечества. Что немаловажно, судья не нашел в подобных действиях никаких экономических угроз для правообладателей, на которые они обычно ссылаются. Наоборот, увидел в проекте серьезный потенциал для расширения аудитории и повышения доходов авторов. И в целом, как будет показано далее, он признал инициативу Google исключительно полезной для всего общества .

Во-вторых, решение суда по этому делу лишний раз доказывает неоспоримую выгоду формулирования изъятий и ограничений из авторских прав не в виде узкого закрытого перечня, а путем закрепления общего правила, применимого во все новых ситуациях. Как доказывает судебная практика США, такой подход позволяет судьям расширять в разумных пределах доступ общества к знаниям и культурным благам, что критически важно в современную информационную эпоху. Многие представители юридических наук до сих пор сожалеют, что трехступенчатый тест, предложенный при разработке Бернской конвенции в качестве аналога англо-американской доктрины добросовестного использования, превратился в свою противоположность, абсолютно бесполезную (ведь сейчас он направлен на сужение и без того узких изъятий из интеллектуальных прав).

В предыдущей статье мы подробно рассматривали ситуацию вокруг проекта Google Books Search. Поэтому здесь приведем лишь наиболее интересные положения нового судебного решения.

Прежде всего интересно, что судья счел важным перечислить выгоды проекта :

1) Проект представляет собой новый эффективный способ поиска книг для библиотекарей, читателей и исследователей. Уникальный исследовательский инструмент, позволяющий вести поиск по ключевым словам среди множества книг, осуществлять межбиблиотечный поиск (для получения оригинала книги), а также обслуживать систему учета цитирования. Проект стал настолько важным, что был включен в образовательную программу по информационной грамотности для студентов всех уровней.

2) Помимо содействия общераспространенной научной работе проект Google Books помогает проводить новые виды исследований, например, глубинный анализ текста и данных (так называемый text/data mining). Стало возможным изучать в огромном массиве текстов частоту встречаемости определенных слов, синтаксические образы и тематические маркеры, чтобы увидеть изменения литературных стилей во времени, изучать развитие лексикографии, эволюцию грамматики, коллективной памяти, применение технологий, всплески популярности, проявления цензуры и т.д. More

О пиратстве начистоту (очерк правовых идей)

Совет 1: Как получить авторские права

Если объект авторского права . будь то книга, картина, аудиоклип и т.п. создан вашим трудом без участия посторонних, никаких дополнительных шагов для получения прав на него не требуется. Они автоматически возникают у вас с момента создания произведения. Остается только следить за тем, чтобы никто не воспользовался вашим творением без спроса. Это особенно актуально, если вы выкладываете плоды своего творчества в интернет.

Особый случай, если вы создаете шедевр с чьей-то помощью, например, пишете книгу подобно Ильфу и Петрову или братьям Стругацким. В действующем законодательстве нет никаких ограничений, предписывающих распределять авторские права между соавторами в тех или иных пропорциях. Тут как договоритесь между собой.

Ситуации, в которых вам понадобятся авторские права на произведение, созданное не вами, могут быть разные. Например, вы являетесь признанным экспертом в той или иной области и хотите издать о ней книгу под своим именем. При этом писать ее вам некогда, так как хватает другой работы, которая вас и кормит, не дружите с пером, да мало ли еще какие причины. В общем, без литературного помощника не обойтись.

Хотя и напрашивается аналогия с известной по советским анекдотам «Малой землей» «дорогого Леонида Ильича», ничего криминального в этой ситуации нет.Для начала нужно будет найти такого помощника. А с ним уже заключить авторский лицензионный договор. Он, к слову, нужнее вам, чем помощнику. Тому, по большому счету, главное – получить деньги за свои услуги. А вот вам не повредит подстраховаться. Договор – гарантия, что такие помощники не смогут вас ни в чем упрекнуть.

Совет 2: Как получить новые права

При выплате вознаграждения автору или иному правообладателю - физическому лицу - вы обязаны уплатить за него налог на доходы физических лиц в размере 13%, который вычитается из прописанной в договоре суммы вознаграждения, и сделать за него социальные отчисления - 34% от суммы в договоре. Сумма социальных отчислений не вычитается из вознаграждения, а платится сверх него.

Если правообладатель имеет статус юридического лица, не исключено, что в дополнение к его вознаграждению придется заплатить НДС.

Полезный совет

В авторском лицензионном договоре обязательно укажите, что автор обязуется создать объект авторского права самостоятельно, без участия третьих лиц и организаций. Или гарантирует, что ему никто не помогал в работе, если произведение уже готово. Пропишите свое право на расторжение договора и возврат ранее выплаченного вознаграждения, если выяснится, что это условие нарушено.

Если имеете дело с соавторами, требуйте копию документа (соглашения о соавторстве), подтверждающего, что все вопросы относительно передачи авторских прав между ними урегулированы.

При приобретении авторских прав у юридического лица и индивидуального предпринимателя понадобится подтверждение, что урегулированы все вопросы передачи прав между ним и прежним правообладателем.

Если автор произведения является индивидуальным предпринимателем, он должен заключить сам с собой договор, по которому, будучи физическим лицом - автором, передает себе же -индивидуальному предпринимателю все права на произведение и акт, подтверждающий эту передачу.

Уточнение клиента

Давлятчина Любовь

г. Санкт-Петербург

Добрый день.

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или

политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. В соответствии со ст. 44 Закона РФ № 2124-1 в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

Соответственно Вам в настоящее время нужно:

1. обратиться к владельцу сайта об удалении с сайта информации, которая по Вашему мнению не соответствует действительности и порочит вашу репутацию.

2. Если ваше требование не будет удовлетворено, то у Вас есть право обратиться в суд с иском о признании данной информации несоответствующей действительности, об обязании удалить данную информацию, и об обязании опубликовать решение суда, и возместить причиненный вред.

На что стоит обратить внимание:

1. что вы должны так же доказывать, что данная информация не соответствует действительности

2. что данная информация это не мнение конкретного человека о компании, а именно сведения, которые не соответствуют действительности — утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности

во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

3. что данные сведения порочащие- сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

4. что данная информация наносит вам вред.

Для примера, посмотрите судебные акты по следующему делу:

Источники:
law-clinic.net, www.sbor-nik.ru, lexdigital.ru, www.kakprosto.ru, pravoved.ru