Ответственность за хранение и употребление марихуаны несовершеннолетними

Двое несовершеннолетних - Юра (16,5 лет) и Гена (17,5 лет) после учебы идя домой через лесополосу обнаружили прибор для курения травки. Тут же Гена увидел, что рядом на земле лежит сверток, он поднял этот сверток - развернул, там оказалась какая-то трава. Ребята решили попробовать и покурить эту траву. Попробовав и выкурив определенное количество, они направлялись на выход.

В метрах 20-ти их остановили люди в гражданской одежде. Они представились сотрудниками ОБНОНа и спросили, что ребята здесь делают и есть ли у них что-либо незаконное. Гена достал из кармана сверток и отдал одному из мужчин. В присутствии свидетелей был составлен протокол, что у Гены в кармане был сверток, который он сам отдал.

Потом на место прибыл следователь и соответственно их повезли в наркологию для сдачи анализов на присутствие у них в моче наркотических средств, На допросе Юра сообщил следователю, что сверток нашел Гена, а к решению покурить они пришли обоюдно. Изъятую траву отправили на экспертизу. Вопрос: если экспертиза покажет, что травы было более 5 грамм - что будет с каждым из несовершеннолетних?

Они оба понесут уголовную ответственность? или только Гена, , который нашел и у которого она была изъята? Ответ:Здравствуйте. Бедные дети...

Гадать на кофейной гуще нет смысла. Экспертиза что определит, так по её результату и будет, либо возбуждено уголовное дело, либо их привлекут к административной ответственности. В любом случае, какой-либо ответственности им не избежать. Поэтому, в случае привлечения к уголовной ответственности, настоятельно рекомендую обратиться к услугам и защите адвоката по 228 статье Уголовного кодекса РФ, которую могут предоставить профессиональные специалисты в области криминального права участвующие в работе проекта Lawyer-Russia.com.

С уважением, Сергей Нечипорук.

Дело по обвинению Б. в незаконном приобретении и хранении наркотиков

За правовой помощью к адвокату обратился 20-летний Б. которого задержали с наркотиками.

Он обвинялся в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины – незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта при следующих обстоятельствах. Эта статья за наркотики в Украине предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Из обвинительного заключения следовало, что 18.08.2006 г. примерно в 22-50 час. Б. во дворе дома по ул.Танкопия в г.Харькове нашел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который положил в правый карман брюк. В этот же день примерно в 23-30 час. его задержали с наркотиками и доставили в отделение милиции, где в ходе наружного досмотра в правом кармане брюк Б. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана влажная) весом 38 г.

Эксперт-нарколог, обследовав Б. поставил диагноз: «эпизодическое употребление каннабиса без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается».

На момент, когда Б. понадобилась юридическая консультация, дело находилось в суде, причем на следствии Б. полностью признал свою вину и заявил о чистосердечном раскаянии в том, что допускал хранение и употребление наркотиков .

Адвокату Б. сообщил, что периодически на дискотеках употребляет коноплю путем курения. У него было влечение к этому, что свидетельствовало о психо-эмоциональной зависимости Б.от наркотика и о необходимости проведения профилактического лечения Б.на самой ранней стадии формирования наркотической зависимости.

Б. выразил желание пройти добровольное лечение, чтобы избавиться от этой привычки и не превратиться в полностью наркозависимое лицо.

После изучения материалов дела у адвоката возникла убежденность, что имела место провокация преступления, Б. задержали с наркотиками неправомерно. и фактические обстоятельства дела не соответствовали версии следователя о приобретении и хранении наркотиков Б.

При согласовании правовой позиции Б. заявил, что не хочет иметь судимости и даже условного наказания. Однако, он не желает обострять отношения с сотрудниками розыска, которые его задержали с наркотиками, и на суде полностью признает свою вину.

При таких обстоятельствах уместно было воспользоваться специальной нормой, которую содержит статья за наркотики Украина . Услуги адвоката состоят не только в формировании правовой позиции, но и в реинтеграции подзащитного, а так же адаптации его к полноценной жизни после совершенного правонарушения.

Адвокатом было разъяснено Б. где он может пройти добровольное профилактическое лечение начавшей формироваться зависимости от употребления конопли.

Б. обратился в наркологическую больницу, где в течение двух недель проходил курс лечения от вредных последствий употребления наркотиков и был выписан с установкой на трезвый образ жизни.

На судебном заседании адвокат предоставил судье справку о проведенном лечении, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении Б. от уголовной ответственности по указанной статье за наркотики по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.309 УК Украины (лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины).

Судья согласился с доводами адвоката и с учетом данных о личности Б. вынес постановление от 29.09.2006 г. о прекращении уголовного дела.

Ответственность за хранение и употребление марихуаны несовершеннолетними

Прокурор обжаловал в Апелляционный суд указанное постановление, посчитав, что Б.обратился в лечебное учреждение и начал лечение от наркомании исключительно с целью избежать уголовной ответственности по этой статье за наркотики в Украине, т.к. согласно судебно-наркологической экспертизе Б.не нуждался в принудительном лечении наркомании.

Апелляционный суд в мае 2007 года удовлетворил апелляцию прокурора, отменил постановление суда об освобождении Б. от уголовной ответственности по указанной статье за наркотики и вернул дело на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

В ходе нового судебного слушания допросами лечащего врача-нарколога, эксперта-нарколога было подтверждено, что лечение Б. от вредных последствий употребления наркотиков не противоречило выводам судебно-наркологической экспертизы. Была также исследована изъятая из наркобольницы история болезни, которой был подтвержден факт добровольного лечения Б. Подсудимый Б. сообщил суду, что не будет больше допускать хранение и употребление наркотиков.

Адвокат обратил внимание суда, что именно на ранних стадиях, при первом опыте употребления наркотиков, лечение наиболее эффективно, а освобождение от уголовной ответственности по этой статье за наркотики в Украине наиболее целесообразно, и снова заявил ходатайство о закрытии дела на основании ч.4 ст.309 УК Украины.

Дело в отношении Б.было прекращено 23.10.2007 г. повторно иным составом суда. На этот раз окончательно.

Ниже приведены постановления суда и апелляция прокурора

сколько могут дать за употребление травки? сколько лет светит за употребление и хранение марихуаны?) и как отмазаться?)

Андрей Сеченков Ученик (42), закрыт 4 года назад

Александра Головченко Мудрец (14746) 4 года назад

за употребление наркотиков вроде нет статьи, а за хранение штраф или срок. Все от размеров зависит

Ст. 228 ч1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)

Остальные ответы