Возможность наступления уголовной ответственности при выполнении гражданско-правовых обязательств

Меня осудили на 5 лет лишения свободы по статье 191 УК Украины. При этом с фирмой я работал по ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ, А ТАКЖЕ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ в последнем прописана моя ответственность: В случае нарушения сдачи денежных средств, собраных у клиентов и бланков полисов. Я несу ответственность в виде штрафа в размер... и больше ничего...2 ...

При этом я не являлся работником компании, а был отдельным физлицом. Не имел даже агентского договора, который хоть как то бы называл бы меня сотрудником компании. Вопрос: МОЖЕТ ЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОГЛАСНО ТАКИХ ДОГОВОРОВ, БЫТЬ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЙ ПРИ УСЛОВИИ ТОГО ЧТО Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ РАБОТНИКОМ КОМПАНИИ, Я ОТДЕЛЬНОЕ ФИЗЛИЦО??? Сейчас готовлюсь к рассмотрению аппеляционной жалобы Ответ:Здравствуйте, Дмитрий! Во-первых, скажу сразу, что такие вопросы нужно задавать своему адвокату, его желательно иметь в уголовном процессе.

Что касается вопроса - можете ли вы быть субъектом такого преступления? Теоретически (говорю сугубо согласно закона, т.к. материалов дела не видела) - МОЖЕТЕ. Правомочие относительно распоряжения имуществом (которое теоретически субъект может присвоить/растратить) может возникать не только у лиц, состоящих в трудовых отношениях с предприятием, учреждением или организацией независимо от формы собственности (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир). Такимми правомочиями могут наделяться и любые другие (частные) лица , которому владелец имущества согласно закона передает определенные полномочия относительно распоряжения, управления, доставки или хранения имущества. Такая правомочность у лица может возникнуть на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, перевозки, хранения, имущественного найма.

При этом не имеет значения, каким именно владельцем - юридическим или физическим лицом - виновный был наделен определенным правомочием относительно соответствующего имущества. Всего доброго!

Полищук Марина.

Гражданско-правовая ответственность

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже.

Подобные документы

Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. Возмещение вреда причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств в Российской Федерации. Статутная субсидиарная ответственность в порядке регресса должника.

реферат [32,3 K], добавлен 12.04.2014

Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности, реальный ущерб и упущенная выгода. Условия применения гражданско-правовой ответственности.

реферат [32,5 K], добавлен 20.03.2012

История развития понятия о гражданско-правовой ответственности. Наличие вреда и вина правонарушителя. Причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями. Виды ответственности за нарушение договорных обязательств.

дипломная работа [110,9 K], добавлен 26.06.2010

Понятие, классификация и общая характеристика гражданско-правовой ответственности. Основания и условия гражданско-правовой ответственности предпринимателей. Непреодолимая сила как обстоятельство, освобождающее юридическое лицо от ответственности.

дипломная работа [83,3 K], добавлен 21.10.2014

Что такое гражданско-правовая ответственность, ее признаки как признаки одного из видов юридической ответственности вообще. Гражданско-правовой подход к определению состава правонарушения. Вина как основание ответственности за нарушение обязательств.

контрольная работа [14,7 K], добавлен 09.11.2010

Проблема юридической ответственности медицинских работников. Особенности гражданско-правовой ответственности, предусмотренной за нарушение договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного ущерба. Рассмотрение нормативно-правовых актов.

контрольная работа [58,7 K], добавлен 13.11.2014

Правовая природа гражданско-правовой ответственности в РФ. Возникновение права на возмещение вреда. Участие казны в механизме ответственности государства за незаконное привлечение к уголовной ответственности и восстановление прав реабилитированного.

дипломная работа [76,4 K], добавлен 17.08.2009

Понятие дееспособности несовершеннолетних, ее ограничение. Лица, не достигших 14-летнего возраста. Ответственность за вред, причиненный малолетними. Возмещение вреда, причиненного малолетними. Основные причины и основания возникновения ответственности.

курсовая работа [36,6 K], добавлен 09.08.2015

Условия гражданско-правовой ответственности за причинение вреда. Наличие причинной связи согласно принципу генерального деликта. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

дипломная работа [228,8 K], добавлен 29.03.2012

История формирования понятия о гражданско-правовой ответственности, ее признаки. Мера государственного воздействия на правонарушителя в виде материальных издержек. Пример определения меры ответственности в связи с увечьем и нанесением вреда здоровью.

дипломная работа [70,9 K], добавлен 02.06.2015

Понятие гражданско-правовой ответственности

Реферати > Правознавство > Понятие гражданско-правовой ответственности

Косвенной считается такая связь, которая потенциально в скрытом виде уже имеется, но в момент наступления вредоносных последствий проявляется не непосредственно, а опосредованно. Например, небрежное хранение горюче-смазочных материалов вблизи от железной дороги – косвенная причина пожара. Прямая причина – искра от электровоза, от которой произошло воспламенение указанных горюче-смазочных материалов. Косвенная причина юридически значима, когда она имеет преобладающее значение среди других причин. Конкретную меру воздействия разных причин, их значимость помогают выявить практика, опыт, познания, экспертиза, проведение эксперимента и т.п.

3.3 Вина правонарушителя

Вина есть психическое отношение лица к своему противоправному поведению (т.е. действию или бездействию) и к его результату, основанное на возможности предвидения и предотвращения последствий этого поведения. Гражданский закон не дает определение понятия вины, а лишь указывает на ее наличие. Так, п. 1 ст. 401 ГК РФ содержит правило, согласно которому лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Из сказанного следует, что вина есть субъективное условие ответственности, так как она выражает отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. Противоправность поведения причинителя вреда, вред и причиненная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями – объективные условия гражданско-правовой ответственности.

В гражданском праве различают две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел имеет место тогда, когда лицо предвидит противоправный характер своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий, но желает или сознательно допускает и не предотвращает их наступления. Если в уголовном законодательстве совершение преступления с прямым или косвенным умыслом может влиять на меру уголовного наказания, то в гражданском законодательстве подобное разграничение не оказывает воздействия на объем возмещаемого вреда, так как гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения вреда безотносительно к тому, с каким умыслом он причинен.

Неосторожность имеет место тогда, когда лицо хотя и не предвидело неблагоприятных последствий своего противоправного поведения, но по обстоятельствам дела могло и должно было их предвидеть и предотвратить. Неосторожность в гражданском праве подразделяется на два вида: грубую и простую. Грубую неосторожность допускает тот, кто не предпринимает элементарных мер по обеспечению возможности исполнения обязательства, предотвращению убытков либо не предвидит наступления результата, вероятность возникновения которого очевидна. Простую неосторожность допускает тот, кто не проявляет достаточной внимательности.

Учет различия в формах вины, а также в видах неосторожности имеет большое значение в гражданском праве. Гражданский закон в отдельных случаях связывает наступление определенных правовых последствий с наличием тех или иных форм вины противоправно действующего лица. Так, применение, например, правил ст. 179 ГК РФ предполагает наличие умышленной вины контрагента, добившегося заключения сделки под влиянием обмана, путем применения насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. Ясно, что совершить указанные действия по неосторожности нельзя.

Установление умысла имеет существенное значение при определении последствий признания сделки недействительной, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). В отдельных случаях умысел потерпевшего освобождает причинителя вреда от обязанности возместить его (ст. 1079 ГК РФ). Лишь грубая, но не простая неосторожность потерпевшего может стать основанием для уменьшения размера ответственности или вовсе освобождения от нее причинителя вреда (ст. 1083 ГК РФ). Учет форм вины сторон имеет существенное значение и при установлении так называемой двойной (смешанной) ответственности при нарушении договорных обязательств (ст. 404 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее (ненадлежаще исполнившее) свои обязательства или причинившее внедоговорной вред (должник), предполагается виновным, пока им не будет доказано обратное (п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Возложение обязанности доказывать свою невиновность на должника способствует всестороннему выяснению обстоятельств дела, так как должнику лучше чем кому-либо другому известны причины допущенного им нарушения.

По общему правилу, ответственность по гражданскому законодательству наступает лишь при наличии вины. Ответственность независимо от вины устанавливается либо прямым предписанием закона, либо соглашением сторон. Согласно закону ответственность независимо от вины несет владелец источника повышенной опасности. В качестве источника повышенной опасности выступают транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, автотранспортные средства и т.п. Владельцы источников повышенной опасности несут ответственность независимо от вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ). Владельцы источников повышенной опасности освобождаются от ответственности лишь при наличии умысла самого потерпевшего или непреодолимой силы. Независимо от вины несут ответственность воздушно-транспортные организации за причинение смерти, увечья или иного повреждения пассажиру при старте, полете или посадке воздушного судна, а также при посадке и высадке из него, если не докажут, что вред произошел вследствие умысла потерпевшего. Основанием освобождения воздушно-транспортной организации от ответственности служит в этих случаях лишь умысел самого потерпевшего. Ответственность должника за действия третьих лиц. По общему правилу, закрепленному в ст. 403 ГК РФ, должник отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых оно было возложено, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Ответственность должника наступает в этом случае независимо от его вины. Если же должник докажет как отсутствие своей вины в нарушении обязательства, так и невиновность в этом третьего лица, то претензия кредитора не может быть удовлетворена. Виновное третье лицо обязано возместить убытки должника, удовлетворившего требования кредитора, в порядке регресса, если их взаимоотношения носили обязательственно-правовой характер. При описанной ситуации невыгодные имущественные последствия правонарушения возлагаются, в конечном счете, на виновное лицо. Одним из видов ответственности за действия третьих лиц, которая вытекает непосредственно из закона, является ответственность организации за неправомерное поведение ее работников при исполнении ими служебных обязанностей. Эта ответственность наступает при наличии вины работника и случайном причинении им вреда, если работник управлял, например, принадлежащим данной организации источником повышенной опасности. Ответственность за деятельность третьих лиц может наступить также и в силу договора, заключенного ответчиком с третьим лицом. Так, генеральный подрядчик по договору строительного подряда может заключать договоры на выполнение отдельных работ с субподрядчиками, отвечая перед заказчиками за результаты этих работ.

Источники:
law-clinic.net, revolution.allbest.ru, www.refine.org.ua