Варианты защиты при обвинении по ст. 290 ч.3 УК Украины

Варианты защиты при обвинении по ст. 290 ч.3 УК Украины

Обвиняют по ст 290 ч 3 эпизодов 33, во всем сознался. Иду по системе сокращенного делопроизводства. Можно ли как-то эпизоды снять, договориться с прокурором.

Как вести себя на суде. Ответ:Здарвствуйте. Относительно договорённостей с прокурором - это незаконные действия с Вашей стороны. Будьте осмотрительны и несколько раз подумайте, перед тем, стоит ли договариваться, так как уголовную ответственность за дачу взятки никто не отменял. И, что касается как вести себя в суде и возможности избавиться от дополнительных эпизодов, то едингственный совет - обратитесь за помощью к адвокату из региона проживания.

Дистанционно дать исчерпывающие ответы на Ваши вопросы, не ознакомившись с материалами дела - не возможно. Спасибо за понимание.С уважением, Ирина Невалённая.

Защита при обвинении по ст. 126 УК РФ

Если изучить показания статистки, можно сделать обоснованный вывод о том, что каждый пятидесятый гражданин нуждается в юридической помощи уголовного адвоката. В первую очередь это связано с неясностью и запутанностью многих уголовных дел, в особенности связанных с похищением человека. Само по себе похищение человека относится уголовным законодательством к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности. Что соответственно связано с высокой степенью надзора со стороны государства, так как защита интересов граждан и их свободы является основой современного права и государственности. С точки зрения юридической терминологии похищение человека рассматривается как захват какого-либо лица, его перемещение в определенное место, а также отсутствие у похищенного лица возможности самостоятельно покидать помещение, в котором оно содержится. При этом необходимо понимать разницу между похищением и лишением свободы.

Как правило, похищение человека может быть совершено тремя способами:

1. Открыто.
2. Тайно.
3. В результате обмана или злоупотребления доверием.

По общему основанию за похищение человека уголовным законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

При этом необходимо учитывать, что в Уголовном кодексе Российской Федерации оговорены следующие отягчающие обстоятельства:

1. Похищение человека группой лиц по предварительному сговору.
2. Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
3. Похищение человека с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
4. Похищение человека с применением оружия.
5. Похищение заведомо несовершеннолетнего.
6. Похищение женщины, о которой было заведомо известно, что она находится в состоянии беременности.
7. Похищение человека из корыстных побуждений
8. Похищение человека организованной группой
9. Похищение человека, повлекщее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия

При наличии отягчающих обстоятельств похищение человека наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет лишения свободы. Однако уголовное законодательство делает акцент на тот факт, что в случае, если лицо добровольно освободило похищенного, оно освобождается от уголовной ответственности, но только в том случае, если в его действиях не было иного состава преступления. Поэтому, учитывая все вышеизложенное, важно понимать, что исход уголовного дела в первую очередь зависит от правильной и объективной квалификации преступления, поэтому обойтись без помощи опытного адвоката по уголовным делам просто невозможно.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам при обвинении по статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации:

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении по ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

Вопрос о квалификации действий по ст. 289 Уголовного кодекса Украины

Здравствуйте уважаемые знатоки права, адвокаты. Прошу Вас с предельным вниманием ко всему ниже изложенному и дать свою квалифицированную оценку. Ситуация на первый взгляд простая, но это лишь на первый взгляд: в настоящее время меня судят за преступление предусмотренное ч.3 ст.289 УК УКРАИНЫ и все это происходит не смотря на то, что в деле по этому же факту в отношении меня имеется 2 не отмененых, вступивших в законную силу постановления об отказе в возбуждении уг.дела.

Цитата

Стаття 289. Незаконне заволодіння транспортним засобом

1. Незаконне заволодіння транспортним засобом -

карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або якщо вони завдали великої матеріальної шкоди, -

караються позбавленням волі на строк від семи до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна.

4. Звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

П р и м і т к а.

1. Під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

2. Відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або злочин, передбачений статтями 185, 186, 187, 189-191, 262, 410 цього Кодексу.

3. Відповідно до частин другої і третьої цієї статті матеріальна шкода визнається значною у разі заподіяння реальних збитків на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а великою — у разі заподіяння реальних збитків на суму понад двісті п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

(Стаття 289 в редакції Закону N 2903-IV від 22.09.2005)

Что можно сказать. Очень много противоречий, которые можно объяснить только изучив материалы дела, так как с Ваших слов не возможно однозначно установить причины и основания переквалификации Ваших действий.

Однако, думаю что третьего ДС не будет. Вопрос, у Вас был адвокат на досудебном следствии?

Источники:
law-clinic.net, advokatmoskva.info, www.s-quo.com

Следующие в разделе:

• Избрание меры пресечения при совершении преступления по ч. 2 ст. 307 УК Украины
• Вызывают на допрос к следователю по уголовному делу. Как себя вести?
• Как привлечь к ответственности врача за допущенную халатность?

20 апреля 2024 года